У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Точный выбор» (далее – истец, ООО «Точный выбор») обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Ульяновская средняя общеобразовательная школа Омского муниципального
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Землеустроительная компания «ТЕРРА» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Министерству природы и цикличной экономики Ульяновской области о взыскании 1 400 000 руб. 00 коп. – основной долг за выполненные работы по
УСТАНОВИЛ: бюджетное учреждение здравоохранения Воронежской области «Воронежская городская клиническая больница скорой медицинской помощи №8» (далее – истец, БУЗ ВО «ВГКБСМП №8») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПрофМед» (далее –
УСТАНОВИЛ: бюджетное учреждение здравоохранения Воронежской области «Воронежская городская клиническая больница скорой медицинской помощи № 8» (далее – истец, БУЗ ВО «ВГКБСМП №8») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПрофМед» (далее –
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Брянск, обратился в суд с иском к Брянской городской администрации, г.Брянск, о взыскании убытков в размере 82 310 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ДжиДиАй Груп» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Центральному банку Российской Федерации (далее – ответчик) о взыскании неправомерно удержанных денежные средств в размере 173 740 рублей 25 копеек,
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области обратился ИП ФИО1 к ООО «ОПТРЕСУРС-ВОЛГОГРАД» с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании убытков в виде стоимости оплаченного и изъятого товара в размере 229 147 руб., упущенной
установил: общество с ограниченной ответственностью «Машинери Групп» (далее – ООО «Машинери Групп», истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Стройком-С» с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «КБ Электроприбор» о взыскании задолженности по договору № 1 от 24.06.2019 г. в размере 1175738 руб. 87 коп.,
установил: АО «Сбербанк Лизинг» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к АО «Мехстрой» о взыскании 840 591 рублей 85 копеек – сальдо встречных обязательств по договору лизинга № ОВ/Ф–10465-27-01 от 23 марта 2016 года.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Сеть телевизионных станций» (далее – АО «Сеть телевизионных станций», истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» (далее – АО «МАКС») о взыскании 503348руб. 76коп., из них: 462779руб. страхового возмещения, 40569руб. 76коп. процентов за пользование чужими
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «НЭСК» (далее – заявитель, общество) обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю (далее – заинтересованное лицо, управление) об оспаривании решения от 05.11.2019 по делу № 264/2018, о взыскании расходов
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Архангельской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163000, <...>; далее – управление, Роспотребнадзор) обратилось в Арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Стройпроект» (далее – ООО «Стройпроект», истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском о взыскании с муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства г. Пензы» (далее – МКУ «УКС г. Пензы», первый
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Курорты Северного Кавказа» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Пятигорску Ставропольского края (далее - инспекция) о признании незаконным решения от 15.05.2018
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Научно-производственный комплекс «ВИП» (далее – общество «НПК «ВИП») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковыми требованиями к
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Тэмле+" (далее - истец, ООО "Тэмле+") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением (с учетом принятых уточнений) к обществу с ограниченной ответственностью "Оптовик" (далее - ответчик, ООО
У С Т А Н О В И Л: Решением от 17.05.2019 по делу № А02-1192/2018 Арбитражный суд Республики Алтай отказал обществу с ограниченной ответственностью «АСИНСТРУМЕНТ» (далее – ООО «АСИНСТРУМЕНТ», истец) в удовлетворении исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «ЦТО-СТАРК-МАЙМА»
У С Т А Н О В И Л: Министерство обороны РФ обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО "РОССИЙСКИЕ КОСМИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ"о взыскании 146 272 017,60 руб. по государственному контракту от 29.08.2014 г. №1416187312871020112004044/3/2/1/13-14-ДОГОЗ.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Белгородской области от 11.05.2018 заявление о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ВАРЯГ» (далее – ООО «ВАРЯГ», должник) принято к производству.
установил: ПАО «Гагаринскремтехпред» 09.09.2019 обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ООО «ЛидерЭнергоТранс» о взыскании задолженности по договору № ТО1804/18 от 24.10.2018 в размере 303812,00 рублей.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Форс мажор» (далее - ООО «Форс мажор», истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области к обществу с ограниченной ответственностью «ДМБ» (далее – ООО «ДМБ»), ФИО5 (далее – ФИО5) о взыскании солидарно 27 533 847 руб. 78 коп. задолженности,
