установил: общество с ограниченной ответственностью «Тюменский завод ферросплавов» (далее – истец, ООО «ТЗФ») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский Промстройпроект» (далее – ответчик, ООО «Сибпромстройпроект») о взыскании
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области (далее - ТУ Росимущества в Омской области, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением об обязании публичного акционерного общества «Мясокомбинат
УСТАНОВИЛ: отделение – Национального банка по РД (далее – Банк) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о привлечении публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» (далее – Общество) к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ. К
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Парасанг системс» (далее по тексту –
установил: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (адрес: 107174, Москва, улица Новая Басманная, дом 2; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Система" (далее ООО «Система, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области к обществу с ограниченной ответственностью "Поволжская Клининговая Компания" (ООО «ПКК», ответчик) о взыскании 133 031,66 руб., в том числе
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 15 июля 2019 года по делу № А43-13066/2018 в удовлетворении иска было отказано. Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2019 решение Арбитражного суда Нижегородской области было оставлено без изменения,
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Аперитив вкуса» с указанным заявлением. В судебное заседание, назначенное на 16.06.2020г. на 14часов 10минут, явилась представитель третьего лица.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Русская Инжиниринговая Компания»», (далее – ООО «РИК», истец), обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Брянский Арсенал» (далее – ЗАО «Брянский Арсенал»,
УСТАНОВИЛ: ООО «СИГМА» (ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ООО «ЯГУАР ЛЕНД РОВЕР» (ОГРН <***>) о взыскании 1) 52 439 253, 65 руб. неустойки за нарушение срока выплаты убытков ФИО1 за период с 25.02.2016 по 03.10.2017;
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «МУК» (далее – истец, ООО «МУК») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Волгоградской региональной общественной организации в поддержку молодежи «Молодежный совет» (далее – ответчик, ВРОО «Молодежный совет») о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Тепловые Энергетические Системы-Приволжск» (далее – истец, ООО «Тепловые Энергетические Системы-Приволжск», теплоснабжающая организация) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ
установил: ООО УО «Развитие» (ОГРН:<***>, ИНН:<***>) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области,
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение конструкционных материалов «Прометей» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 198206, <...>, лит. АД, каб.206) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к
УСТАНОВИЛ: ООО «Эксплуатационная компания» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Калужская сбытовая компания» (далее – ПАО «КСК», г. Калуга, ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании заключить договор энергоснабжения на условиях
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТРЭК» (далее – Истец, ООО «ТРЭК») обратилось с иском, уточненным в порядке статьи 49Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в Арбитражный суд Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью «КРОНА»
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ломбарды ЮС-585» (далее – ООО «Ломбарды ЮС-585», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением к прокуратуре г. Новомосковска Тульской области (далее – прокуратура,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Энерготехаудит-Сервис" (далее ООО «Энерготехаудит-Сервис», истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "62 комплекс НЧ", (далее ООО «62 комплекс НЧ», ответчик)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Система" (далее ООО «Система, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области к обществу с ограниченной ответственностью "Поволжская Клининговая Компания" (ООО «ПКК», ответчик) о взыскании 133 031,66 руб., в том числе
УСТАНОВИЛ: 24.04.2017 между Федеральным казенным учреждением «Дальневосточное окружное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации», заказчик и обществом с ограниченной ответственностью «Арина», поставщик заключен государственный контракт №
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью частная охранная организация "Содружество" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью ПМК "Центр" с требованием о взыскании задолженности по договору об оказании охранных
