УСТАНОВИЛ: бюджетное учреждение здравоохранения Воронежской области «Воронежская городская клиническая больница скорой медицинской помощи № 8» (далее – истец, БУЗ ВО «ВГКБСМП №8») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПрофМед» (далее –
установил: акционерное общество «Сеть телевизионных станций» (далее – истец, АО «СТС», Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании компенсации в сумме 50 000 руб. за нарушение
установил: решением от 09 июня 2020 года, принятым по результатам нового рассмотрения дела, Арбитражный суд Республики Бурятия частично удовлетворил исковые требования публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири», взыскав 3 836 167 рублей 55 копеек –
УСТАНОВИЛ: бюджетное учреждение здравоохранения Воронежской области «Воронежская городская клиническая больница скорой медицинской помощи №8» (далее – истец, БУЗ ВО «ВГКБСМП №8») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПрофМед» (далее –
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Курорты Северного Кавказа» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Пятигорску Ставропольского края (далее - инспекция) о признании незаконным решения от 15.05.2018
У С Т А Н О В И Л: Министерство обороны РФ обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО "РОССИЙСКИЕ КОСМИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ"о взыскании 146 272 017,60 руб. по государственному контракту от 29.08.2014 г. №1416187312871020112004044/3/2/1/13-14-ДОГОЗ.
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Архангельской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163000, <...>; далее – управление, Роспотребнадзор) обратилось в Арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Стройком-С» с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «КБ Электроприбор» о взыскании задолженности по договору № 1 от 24.06.2019 г. в размере 1175738 руб. 87 коп.,
УСТАНОВИЛ: Компания «МГА ИНТЕРТЕЙНМЕНТ, Инк.» Чатсворт, Калифорния обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с требованиями о взыскании 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № 638367, 70 000 руб. компенсации за
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Тэмле+" (далее - истец, ООО "Тэмле+") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением (с учетом принятых уточнений) к обществу с ограниченной ответственностью "Оптовик" (далее - ответчик, ООО
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Брянск, обратился в суд с иском к Брянской городской администрации, г.Брянск, о взыскании убытков в размере 82 310 руб.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области обратился ИП ФИО1 к ООО «ОПТРЕСУРС-ВОЛГОГРАД» с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании убытков в виде стоимости оплаченного и изъятого товара в размере 229 147 руб., упущенной
установил: акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Амурская генерация» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к администрации рабочего поселка (пгт.) Прогресс (далее – ответчик) о взыскании 1161730,64 рублей долга по
установил: ПАО «Гагаринскремтехпред» 09.09.2019 обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ООО «ЛидерЭнергоТранс» о взыскании задолженности по договору № ТО1804/18 от 24.10.2018 в размере 303812,00 рублей.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Система" (далее ООО «Система, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области к обществу с ограниченной ответственностью "Поволжская Клининговая Компания" (ООО «ПКК», ответчик) о взыскании 133 031,66 руб., в том числе
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью частная охранная организация "Содружество" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью ПМК "Центр" с требованием о взыскании задолженности по договору об оказании охранных
УСТАНОВИЛ: отделение – Национального банка по РД (далее – Банк) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о привлечении публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» (далее – Общество) к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ. К
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 15 июля 2019 года по делу № А43-13066/2018 в удовлетворении иска было отказано. Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2019 решение Арбитражного суда Нижегородской области было оставлено без изменения,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Русская Инжиниринговая Компания»», (далее – ООО «РИК», истец), обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Брянский Арсенал» (далее – ЗАО «Брянский Арсенал»,
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество "Камгэсэнергострой" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПЦ Град" о взыскании 7 800 000 руб. договорной неустойки.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Система" (далее ООО «Система, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области к обществу с ограниченной ответственностью "Поволжская Клининговая Компания" (ООО «ПКК», ответчик) о взыскании 133 031,66 руб., в том числе
