установил: 04.07.2019 публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее по тексту также – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом), согласно которому заявитель просит признать ФИО2 несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сфера» (далее - ООО «Сфера», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РусНефтеГазСтрой+» (далее - ООО «РусНефтеГазСтрой+», ответчик) о взыскании 2101205 руб. неосновательного
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Вектор-Бур Сервис» (далее - ООО «Вектор-Бур Сервис», истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис-Бурение» (далее - ООО «Стройсервис- Бурение», ответчик)
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Металлургический завод «Красная Рамень» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Втормет», обществу с ограниченной ответственностью «Вторметиндустрия» (далее
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (далее - ООО «Вертикаль», истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Атлас ННБ» (далее - ООО «Атлас ННБ», ответчик) о взыскании 2005698 руб. 63 коп., в том числе:
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газ-Стандарт» (далее – ООО «Газ-Стандарт») 01 декабря 2019 года обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибнефть-Чукотка» (далее – ООО «Сибнефть-Чукотка») о взыскании 5500000 рублей задолженности по
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вилтан» о признании витрины серии КС82 SH 1,0-1 VISION стоимостью 56 186 руб., стеллажа (позднее стойки 2,0) стоимостью 6 991 руб., а также настенной полки -
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – индивидуальный предприниматель ФИО1, заявитель) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатенту) о признании недействительным решения Роспатента от 25.04.2017 об
установил: общество с ограниченной ответственностью «АРСЕНАЛ ПАРТНЕР» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к акционерному обществу «Нефтяная компания «Конданефть» (далее – ответчик) о взыскании 8 465 944 руб. 59 коп., в том
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Нижегородской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 с исковым заявлением к Российскому Союзу Автостраховщиков, страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании 3900 руб. страхового возмещения, 1801 руб. расходов, связанных с
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Алтик шахтмонтаж» (далее – ООО «Алтик шахтмонтаж», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «СДС-Трейд» (далее – ООО ТД «СДС-Трейд», ответчик) о взыскании 848
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Энрима-Техникс» (далее – ООО «Энрима-Техникс», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Воронеж-Аква» (далее – ООО «Воронеж-Аква», ответчик) о взыскании 2 566 990, 52 руб. задолженности
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Добродом" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области (далее – ответчик) о взыскании 234
У С Т А Н О В И Л: АНО ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА "ФЕНИКС" (истец, заказчик) предъявило ООО "БИЗНЕС-КАДАСТР" (ответчик, подрядчик) иск о расторжении договора подряда на выполнение кадастровых работ от 23.08.2018г. №963-18БКУ, взыскании аванса в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетическая компания – Зея» (далее – ООО «ТЭК – Зея», истец) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к ФИО1, ФИО2 о признании действий ФИО2 по регистрации юридического лица ООО «УК Зеясервис» (ООО «ДОМИНО») незаконными;
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Пластик Репаблик» (далее - ООО «Пластик Репаблик», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Оптовик» (далее - ООО «Оптовик», ответчик) о взыскании
установил: общество с ограниченной ответственностью «ГК Вагонсервис» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Нерудная логистическая компания «Автострада с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Системные проекты» (далее – ООО «Системные проекты», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к ФИО1 о взыскании судебных расходов по делу № А45-42827/2018.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании (с учетом увеличения суммы исковых требований, принятого определением арбитражного суда от 30.07.2019) 3 602 052 руб. 32 коп., в том числе 2 637 557 руб. 58 коп. - основного долга по договору
установил: ФИО1 (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ВОСТОЧНО-СИБИРСКИХ ТРАНСПОРТНЫХ ПРОЕКТИРОВЩИКОВ (далее – ответчик, ЗАО "ВОСТСИБТРАНСПРОЕКТ"), с учетом принятых в порядке статьи 49 АПК РФ уточненных исковых
УСТАНОВИЛ: Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 16.11.2017 в отношении общества с ограниченной ответственности «ЛМКстрой» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1
