ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А70-8786/20 от 07.07.2020 АС Тюменской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «ВЕСЫ ФИО2» (далее – истец, «ВЕСЫ ФИО2») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Умные системы контроля» (далее – ответчик, ООО «Умные системы контроля») о взыскании суммы
Постановление № 16АП-392/20 от 07.07.2020 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – предприниматель) обратился в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу «МРСК Северного Кавказа» в лице филиала ПАО «МРСК Северного Кавказа» - «Севкавказэнерго» (далее – коипания) об истребовании из чужого незаконного владения
Постановление № А62-7551/15 от 07.07.2020 АС Центрального округа
У С Т А Н О В И Л: Приказом Банка России от 13.12.2013 N ОД-1028 и N ОД-1029 с 13.12.2013 у ОАО «Смоленский Банк» отозвана лицензия на совершение банковских операций.
Решение № А75-24570/19 от 07.07.2020 АС Ханты-Мансийского АО
установил: бюджетное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа – Югры  «Дирекция по эксплуатации служебных зданий» (далее – истец, учреждение) обратилось
Определение № А60-60081/18 от 07.07.2020 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Истец по первоначальному иску ООО ЧОО "СТО-4" обратился в  Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании денежных  средств (с учетом уточнения требований) в размере 1 593 949 руб. 67 коп.
Решение № А82-808/20 от 07.07.2020 АС Ярославской области
установил: Определением Ленинского районного суда г. Ярославля от 17.12.2019 дело № 2-1950/2019 по иску ФИО1 к Акционерному обществу "ЯРПОЛИМЕРМАШ-ТАТНЕФТЬ" о возмещении материального ущерба в размере 341 600 руб. передано по подсудности в Арбитражный суд Ярославской области.
Определение № А27-3884/17 от 07.07.2020 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: акционерное общество «Компания Уфаойл» (далее – АО «Компания Уфаойл»,
Постановление № 20АП-3127/20 от 07.07.2020 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Дента» (далее – истец, ООО «Дента»)  обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альтера» (далее – ответчик, ООО «Альтера») о взыскании задолженности по договору аренды от
Решение № А75-1606/20 от 07.07.2020 АС Ханты-Мансийского АО
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сервисмонтажнаякомпания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РВ-Диалог» (далее – ответчик 1) о признании договора уступки прав (цессии) от
Решение № А12-9136/19 от 07.07.2020 АС Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: Как усматривается из материалов дела, 14.07.2018 года в г. Волгограде в результате неправомерных действий третьих лиц, которые разбив стекло с правой стороны, залили салон автомашины красной краской, автомобиль марки HyundaiPorter II, 2014 года выпуска, государственный регистрационный
Постановление № А72-3771/19 от 07.07.2020 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» (далее – ООО «ГУЖФ», истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Ульяновск» (далее – ООО «Газпром газораспределение
Постановление № А55-25089/19 от 07.07.2020 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Строительная пожарная компания» (далее - ООО «СПК», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к акционерному обществу «Федеральная пассажирская компания» (далее - АО «ФПК», ответчик) о взыскании 77169  руб. 75 коп., в том
Решение № А59-68/20 от 07.07.2020 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л : ООО «Строй-Эксперт» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с указанным заявлением к Сахалинскому УФАС России (далее – управление), которое определением от 21.01.2020 принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу.
Решение № А52-1428/20 от 07.07.2020 АС Псковской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Пять Пальцев» (далее - истец, ООО  «Пять пальцев») обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Центр стандартизации» (далее - ответчик, ООО «Центр стандартизации») о взыскании250
Решение № А70-3294/20 от 07.07.2020 АС Тюменской области
установил: АО ПКИ «Промстройпроект» (ОГРН:<***>, ИНН:<***>) (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к АО «СУЭНКО» (ОГРН:<***>, ИНН:<***>) (далее - ответчик) о взыскании                   973 478, 12 руб. основного долга за
Определение № А60-12969/19 от 06.07.2020 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 20.03.2019 между ОАО «Ирбитский  химико-фармацевтический завод и ООО «Лигал Сервис» было заключено  соглашение об оказании юридической помощи, предметом которого являлось
Определение № А12-6627/19 от 06.07.2020 АС Волгоградской области
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее -  заявитель, ИП ФИО1, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд  Волгоградской области с заявлением к Управлению Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области (далее  также -
Решение № А76-12274/20 от 06.07.2020 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АК «Энергия» (далее – ООО  «АК «Энергия») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к  акционерному обществу «Катавский цемент» (далее - АО «Катавский цемент»)  о взыскании суммы основного долга по договору поставки № МТР16-146 от 
Постановление № 11АП-4331/20 от 06.07.2020 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙ-КА» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - ответчик) в пользу ООО «СТРОЙ-КА» стоимости поставленной некачественной тротуарной плитки
Решение № А49-8757/18 от 06.07.2020 АС Пензенской области
установил: открытое акционерное общество «Рикор Электроникс» (далее также – ОАО «Рикор Электроникс», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее также – ИП ФИО1) о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на товарный знак,
Постановление № 11АП-6638/20 от 06.07.2020 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Термодом» (далее   - истец,  ООО ПКФ «Термодом») обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением (с учетом принятых уточнений - т.1 л.д. 91) к обществу с ограниченной ответственностью
Решение № А65-9397/20 от 06.07.2020 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) первоначально обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Кубня", Кайбицкий район, с.Хозесаново, (ОГРН <***>, ИНН
Решение № А19-6626/20 от 06.07.2020 АС Иркутской области
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКО ТЕХНОЛОГИИ"  (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРИАНГАРСКИЙ  ЛЕСОПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИЙ КОМПЛЕКС", ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ
Постановление № А55-1656/19 от 06.07.2020 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Росскат» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области (далее – налоговый орган) о признании недействительным решения от