установил: общество с ограниченной ответственностью «Строй Мастер Домофоны Воркута» (далее – ООО «Строй Мастер Домофоны Воркута», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании недействительным решения Государственного учреждения - Ярославское региональное
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Региональная Цифровая Телекоммуникационная компания" (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СИБФМ" (далее по тексту – ответчик) о
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - ИП ФИО2, заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением к Комитету архитектуры и градостроительства города Курска о признании незаконным действия Комитета по демонтажу двух рекламных конструкций, типа
установил: Определением Ленинского районного суда г. Ярославля от 17.12.2019 дело № 2-1950/2019 по иску ФИО1 к Акционерному обществу "ЯРПОЛИМЕРМАШ-ТАТНЕФТЬ" о возмещении материального ущерба в размере 341 600 руб. передано по подсудности в Арбитражный суд Ярославской области.
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к АВТОНОМНОЙ НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ЦЕНТР ПРОВЕДЕНИЯ СПОРТИВНЫХ МЕРОПРИЯТИЙ "МОСКОВСКИЙ МАРАФОН" о компенсации за нарушение исключительных прав на объекты авторского права в размере 500 000 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Дента» (далее – истец, ООО «Дента») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альтера» (далее – ответчик, ООО «Альтера») о взыскании задолженности по договору аренды от
установил: акционерное общество «Генерация» (далее – истец, АО «Генерация») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1) с требованиями:
УСТАНОВИЛ: Как усматривается из материалов дела, 14.07.2018 года в г. Волгограде в результате неправомерных действий третьих лиц, которые разбив стекло с правой стороны, залили салон автомашины красной краской, автомобиль марки HyundaiPorter II, 2014 года выпуска, государственный регистрационный
УСТАНОВИЛ: Истец по первоначальному иску ООО ЧОО "СТО-4" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании денежных средств (с учетом уточнения требований) в размере 1 593 949 руб. 67 коп.
У С Т А Н О В И Л: Приказом Банка России от 13.12.2013 N ОД-1028 и N ОД-1029 с 13.12.2013 у ОАО «Смоленский Банк» отозвана лицензия на совершение банковских операций.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилась Акционерное общество «Концерн Росэнергоатом» в лице филиала «Балаковская атомная станция» (ОГРН <***>)к обществу с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Атомхимстрой» (ОГРН <***>) о взыскании штрафа в
установил: общество с ограниченной ответственностью «ВЕСЫ ФИО2» (далее – истец, «ВЕСЫ ФИО2») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Умные системы контроля» (далее – ответчик, ООО «Умные системы контроля») о взыскании суммы
установил: Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "УК Переславль" о взыскании задолженности по оплате электроэнергии по договору снабжения
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «НАТИВА» (далее – общество «НАТИВА») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатенту) и иностранному лицу – Bayer HealthCare LLC (далее – компания) о
У С Т А Н О В И Л: EntertainmentOneUKLimited (компания Энтертеймент Уан Юкей Лимитед) (далее - истец, Компания) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель, ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительного
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Кран Ремонт» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к АО АльфаСтрахование» (далее – ответчик) о взыскании 169927 руб., в том числе 140 951 страхового возмещения, 12476-УТС, 1500 руб. расходы по развал-схождению, 15000 руб. по
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Севен санс недвижимость мск" (далее ответчик) с требованиями:
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением (с учетом уточнения требований, принятых судом) к публичному акционерному обществу «АвтоВАЗ» (далее – ответчик)
УСТАНОВИЛ: акционерное общество "Трансмаш" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Тульской области к обществу с ограниченной ответственностью "Багира" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договорам на
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие «Автоколонна-1308» (далее – МУП «А/К-1308», г. Смоленск, ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКО ТЕХНОЛОГИИ" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРИАНГАРСКИЙ ЛЕСОПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИЙ КОМПЛЕКС", ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «УРАЛЬСКИЙ ЦЕНТР ПРОЕКТИРОВАНИЯ И РЕСТАВРАЦИИ» (далее – истец, ООО «УЦПР») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЦЕНТР ТЕХНИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗ «ИНФОРМА» (далее – ответчик, ООО ЦТЭ «ИНФОРМА») о
