установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КАСКАД» (далее также – истец, ООО «КАСКАД») обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ ГОРОДА КУРГАНА «БЫТОВЫЕ УСЛУГИ» (далее также – ответчик, МУП «БЫТОВЫЕ УСЛУГИ») о взыскании
УСТАНОВИЛ: комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области (далее – КУМИ администрации, комитет) обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Империя Авто» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору фрахтования автотранспортного средства для перевозки
У С Т А Н О В И Л: RovioEntertainmentCorporation (компания Ровио Энтертейнмент Корпорейшн) (далее – Компания, истец) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель, ответчик) о взыскании компенсации за нарушение
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ИнтелПродукт» (далее – ООО «ИнтелПродукт», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском, с учетом уточнения, к обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют» (далее – ООО «Абсолют», ответчик) о взыскании 573 309,11 рублей, из
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Медиамузыка» (далее – общество «Медиамузыка») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УЧЕБНЫЙ ЦЕНТР ТЕХНАДЗОР» (далее – общество «УЧЕБНЫЙ ЦЕНТР ТЕХНАДЗОР») о взыскании
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО5 (далее – ИП ФИО5, истец) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Элемент ДВ» (далее – ООО «Элемент ДВ», ответчик) о взыскании 262 685 руб. 45 коп. убытков, процентов за
УСТАНОВИЛ: 22.01.2020 ФИО1 обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны
УСТАНОВИЛ: ООО «СПК-ЮГ» (далее по тексту - истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ИП ФИО1 КФХ ФИО2, (далее по тексту – ответчик) о взыскании 610 000 руб.
установил: ООО «Тюменьстройрегион» (ОГРН:<***>, ИНН:<***>) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к МКУ «Служба заказчика по благоустройству КАО г. Тюмени» (ОГРН:<***>, ИНН:<***>) (далее - ответчик) о взыскании 631 293, 10 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Владснаб» (далее – истец, общество, ООО «Владснаб») обратилось в арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Федеральному
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Челленджер» (далее – заявитель, ООО «Челленджер», общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Администрации города Прокопьевска (далее – Администрация) о взыскании судебных расходов в размере 482 566, 80 руб.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "Российские железные дороги" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Новомосковская акционерная компания "Азот" о взыскании задолженности в размере 1 499,95 рублей.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Пять Пальцев» (далее - истец, ООО «Пять пальцев») обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Центр стандартизации» (далее - ответчик, ООО «Центр стандартизации») о взыскании250
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строй Мастер Домофоны Воркута» (далее – ООО «Строй Мастер Домофоны Воркута», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании недействительным решения Государственного учреждения - Ярославское региональное
У С Т А Н О В И Л : ООО «Строй-Эксперт» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с указанным заявлением к Сахалинскому УФАС России (далее – управление), которое определением от 21.01.2020 принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу.
установил: бюджетное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Дирекция по эксплуатации служебных зданий» (далее – истец, учреждение) обратилось
установил: Определением Ленинского районного суда г. Ярославля от 17.12.2019 дело № 2-1950/2019 по иску ФИО1 к Акционерному обществу "ЯРПОЛИМЕРМАШ-ТАТНЕФТЬ" о возмещении материального ущерба в размере 341 600 руб. передано по подсудности в Арбитражный суд Ярославской области.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «НАТИВА» (далее – общество «НАТИВА») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатенту) и иностранному лицу – Bayer HealthCare LLC (далее – компания) о
УСТАНОВИЛ: Как усматривается из материалов дела, 14.07.2018 года в г. Волгограде в результате неправомерных действий третьих лиц, которые разбив стекло с правой стороны, залили салон автомашины красной краской, автомобиль марки HyundaiPorter II, 2014 года выпуска, государственный регистрационный
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - ИП ФИО2, заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением к Комитету архитектуры и градостроительства города Курска о признании незаконным действия Комитета по демонтажу двух рекламных конструкций, типа
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» (далее – ООО «ГУЖФ», истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Ульяновск» (далее – ООО «Газпром газораспределение
