ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А34-1257/20 от 08.07.2020 АС Курганской области
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КАСКАД» (далее также – истец, ООО «КАСКАД») обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ ГОРОДА КУРГАНА «БЫТОВЫЕ УСЛУГИ» (далее также – ответчик, МУП «БЫТОВЫЕ УСЛУГИ») о взыскании
Дополнительное решение № А16-2131/19 от 08.07.2020 АС Еврейской автономной области
УСТАНОВИЛ: комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области (далее – КУМИ администрации, комитет) обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
Решение № А34-2873/20 от 08.07.2020 АС Курганской области
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Империя Авто» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору фрахтования автотранспортного средства для перевозки
Постановление № 07АП-3814/20 от 08.07.2020 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: RovioEntertainmentCorporation (компания Ровио Энтертейнмент Корпорейшн) (далее – Компания, истец) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель,  ответчик) о взыскании компенсации за нарушение
Постановление № А55-5588/19 от 08.07.2020 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ИнтелПродукт» (далее – ООО «ИнтелПродукт», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском, с учетом уточнения, к обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют» (далее – ООО «Абсолют», ответчик) о взыскании 573 309,11 рублей, из
Постановление № А40-45352/19 от 08.07.2020 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Медиамузыка» (далее – общество «Медиамузыка») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УЧЕБНЫЙ ЦЕНТР ТЕХНАДЗОР» (далее – общество «УЧЕБНЫЙ ЦЕНТР ТЕХНАДЗОР») о взыскании
Постановление № 06АП-6077/19 от 08.07.2020 АС Хабаровского края
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО5 (далее – ИП ФИО5, истец) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Элемент ДВ» (далее – ООО «Элемент ДВ», ответчик) о взыскании 262 685 руб. 45 коп. убытков, процентов за
Постановление № 07АП-4454/20 от 08.07.2020 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: 22.01.2020 ФИО1 обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны
Решение № А32-16397/20 от 08.07.2020 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: ООО «СПК-ЮГ» (далее по тексту - истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ИП ФИО1 КФХ ФИО2, (далее по тексту – ответчик) о взыскании 610 000 руб.
Решение № А70-4549/20 от 08.07.2020 АС Тюменской области
установил: ООО «Тюменьстройрегион» (ОГРН:<***>, ИНН:<***>) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к МКУ «Служба заказчика по благоустройству КАО г. Тюмени» (ОГРН:<***>, ИНН:<***>) (далее - ответчик) о взыскании 631 293, 10 руб.
Постановление № А51-2103/20 от 08.07.2020 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Владснаб» (далее – истец, общество, ООО «Владснаб») обратилось в арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Федеральному
Определение № А82-20272/19 от 08.07.2020 АС Ярославской области
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в  арбитражный суд с заявлением о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 50000  руб.
Постановление № 07АП-11307/18 от 08.07.2020 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Челленджер» (далее – заявитель, ООО «Челленджер», общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Администрации города Прокопьевска (далее – Администрация) о взыскании судебных расходов в размере 482 566, 80 руб.
Решение № А68-13702/19 от 08.07.2020 АС Тульской области
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "Российские железные дороги" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Новомосковская акционерная компания "Азот"  о взыскании задолженности в размере 1 499,95 рублей.
Решение № А52-1428/20 от 07.07.2020 АС Псковской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Пять Пальцев» (далее - истец, ООО  «Пять пальцев») обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Центр стандартизации» (далее - ответчик, ООО «Центр стандартизации») о взыскании250
Постановление № А82-17946/19 от 07.07.2020 АС Ярославской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строй Мастер Домофоны Воркута» (далее – ООО «Строй Мастер Домофоны Воркута», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании недействительным решения Государственного учреждения - Ярославское региональное
Решение № А59-68/20 от 07.07.2020 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л : ООО «Строй-Эксперт» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с указанным заявлением к Сахалинскому УФАС России (далее – управление), которое определением от 21.01.2020 принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу.
Решение № А75-24570/19 от 07.07.2020 АС Ханты-Мансийского АО
установил: бюджетное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа – Югры  «Дирекция по эксплуатации служебных зданий» (далее – истец, учреждение) обратилось
Решение № А82-808/20 от 07.07.2020 АС Ярославской области
установил: Определением Ленинского районного суда г. Ярославля от 17.12.2019 дело № 2-1950/2019 по иску ФИО1 к Акционерному обществу "ЯРПОЛИМЕРМАШ-ТАТНЕФТЬ" о возмещении материального ущерба в размере 341 600 руб. передано по подсудности в Арбитражный суд Ярославской области.
Постановление № А40-157726/18 от 07.07.2020 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «НАТИВА» (далее – общество «НАТИВА») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатенту) и иностранному лицу – Bayer HealthCare LLC (далее – компания) о
Решение № А12-9136/19 от 07.07.2020 АС Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: Как усматривается из материалов дела, 14.07.2018 года в г. Волгограде в результате неправомерных действий третьих лиц, которые разбив стекло с правой стороны, залили салон автомашины красной краской, автомобиль марки HyundaiPorter II, 2014 года выпуска, государственный регистрационный
Постановление № 19АП-1153/20 от 07.07.2020 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель  ФИО2 (далее - ИП ФИО2, заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением к Комитету архитектуры и градостроительства города Курска о признании незаконным действия Комитета по демонтажу двух рекламных конструкций, типа
Постановление № А72-3771/19 от 07.07.2020 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» (далее – ООО «ГУЖФ», истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Ульяновск» (далее – ООО «Газпром газораспределение