Установил: в Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель Татаренков Александр Петрович (далее - ИП Татаренков А.П., истец) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Кирилловой Зинаиде Васильевне (далее - ИП Кириллова, ответчик) об устранении препятствий
УСТАНОВИЛ: в рамках рассматриваемого Арбитражным судом Воронежской области общества с ограниченной ответственностью "Калачеевский хлебозавод" (далее - должник) индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ФИО1) обратился в суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего
установил: ООО "АСТАРТАСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском, измененным в порядке ст. 49 АПК РФ, к МБОУ "БОЛЬШЕАЛЕКСЕЕВСКАЯ СОШ" о взыскании 3815680 руб. 00 коп. основного долга по контракту на выполнение работ по комплексному капитальному ремонту
установил: определением Арбитражного суда Кировской области от 20.04.2020 прекращено производство по настоящему делу по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее по тексту – предприниматель, заявитель) к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Кировской области
установил: определением Арбитражного суда Кировской области от 20.04.2020 прекращено производство по настоящему делу по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее по тексту – предприниматель, заявитель) к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Кировской области
установил: Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями заключенной между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее — истец, перевозчик) и обществом с ограниченной ответственностью «КОНТИНЕНТ» (далее — ответчик, заказчик) заявки-договора на автоперевозку №1452/10 от 06.11.2019
установил: Carte Blanche Greetings Limited (далее – Карт Бланш Гритингс Лимитед, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, ответчик) 40 000 руб. компенсации за нарушение
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Трак Моторс» (далее – ООО «Трак Моторс», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя МСОСП г. Челябинска по ЮЛ УФССП России по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Аварком» (далее – ООО «Аварком», истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском, уточненном в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее - АО
установил: Определением Арбитражного суда Московской области от 26.09.2019г. по исковому заявлению Региональной общественной организации инвалидов "Отрада" (далее – истец) к Публичному акционерному обществу "АВТОВАЗ" (далее – ответчик), в котором истец просит взыскать с
установил: общество с ограниченной ответственностью Охранное агентство «Кировское охранное предприятие» (далее – истец, ООО ОА «Кировское охранное предприятие») обратилось в Арбитражный суд Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью Центр мониторинга «Пеленг» (далее – ответчик,
у с т а н о в и л: ФИО1 (адрес: 163002, город Архангельск) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ОГРН <***>, ИНН <***>;
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Юпитер 9» (далее – общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением к Курской таможне (далее – таможенный орган, Таможня) о признании недействительным решений о классификации товара в соответствии с единой товарной
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании убытков за бездоговорное потребление тепловой энергии по акту №044-05/10-19-ОТИ от 03.10.2019г. в размере 1 707 356 руб. 60 коп., ссылаясь на положения ст. 309, 310 ГК РФ, ст. 22 Федерального закона "О теплоснабжении" от
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ДКР", ФИО2 о признании недействительными решения общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью "ДКР", проведенного 01 октября
установил: Решением Арбитражного суда Новгородской области от 21.12.2018 (резолютивная часть объявлена 20.12.2018) ФИО5 (далее – ФИО5, должник) признан несостоятельным (банкротом) и в его отношении введена процедура реализации имущества гражданина.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Марикоммунэнерго» (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Акционерному обществу «Первая Башенная компания» (далее - ответчик), об обязании произвести демонтаж оборудования сотовой связи с трубы котельной по
установил: иск заявлен, с учетом уточненных требований, о взыскании суммы 490 000 руб. – основной долг по договору на оказание услуг по созданию ортофотоплана и цифровой модели местности № 54/2018 от 26.10.2018, суммы 20 570 руб. – неустойка за просрочку оплаты выполненных работ за период с
