УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «Солнечный Город» к Муниципальному казенному учреждению «Капитальное строительство» о взыскании суммы обеспечения исполнения контракта по муниципальному контракту №0360300298219000086 от
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; адрес: 163020, Архангельская область, город Архангельск; далее – предприниматель ФИО1) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Общий дом» (ИНН 5321151917, ОГРН 1115321008648, адрес: 173007, Великий Новгород, улица Авиационная, дом 7; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению
установил: Администрация Металлургического района города Челябинска (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мир» (далее – общество «Мир») о взыскании 2 000 рублей неустойки (штрафа) в связи с
установил: ООО "АСТАРТАСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском, измененным в порядке ст. 49 АПК РФ, к МБОУ "БОЛЬШЕАЛЕКСЕЕВСКАЯ СОШ" о взыскании 3815680 руб. 00 коп. основного долга по контракту на выполнение работ по комплексному капитальному ремонту
установил: ООО "Аквапромстрой" (далее – общество), г. Ростов-на-Дону, Ростовской области обратилось с иском к ООО "НИИМСТРОЙ" (далее – компания), г. Краснодар, Краснодарского края о взыскании 17235033 руб. 87 коп. задолженности по договору № П14-06/17 от 04.08.2017, 22702840
УСТАНОВИЛ: в рамках рассматриваемого Арбитражным судом Воронежской области общества с ограниченной ответственностью "Калачеевский хлебозавод" (далее - должник) индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ФИО1) обратился в суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в арбитражный суд с за- явлением о признании недействительным решения Совета Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Эгида" (далее – Ассоциация) от 18.03.2011 о принятии заявителя в члены Ассоциации с 18.03.2011 (с момента
установил: товарищество собственников жилья «Ледокол» (далее – должник; ТСЖ «Ледокол») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом.
установил: Общество с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ «ПОЛИМЕРМАШ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Концерн «Океанприбор» (далее – ответчик) о взыскании 76 331 руб. 42 коп. задолженности по
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (далее – ФИО3) кредитор – коммерческий банк «Хлынов» (акционерное общество) (далее – АО КБ «Хлынов», Банк) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании недействительными: договора дарения доли в размере 50 % в
установил: Заявитель, Общество с ограниченной ответственностью «Основание», обратился в суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия о признании незаконным приостановления действий по государственной регистрации договора
установил: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВВЕДЕНСКОЕ ДОРОЖНОЕ РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ "АВТОДОРСТРОЙ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Администрации Юргамышского района (далее - ответчик) о взыскании суммы основного долга по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ВентаПром" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Рентэкспорт" (далее - ответчик), в котором просит признать работы, предусмотренные договором
установил: определением Арбитражного суда Кировской области от 20.04.2020 прекращено производство по настоящему делу по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее по тексту – предприниматель, заявитель) к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Кировской области
установил: определением Арбитражного суда Кировской области от 20.04.2020 прекращено производство по настоящему делу по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее по тексту – предприниматель, заявитель) к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Кировской области
установил: Заявлен иск ООО «УК «СЕВЕР» к АО «ТРАССА» о взыскании 221 306 рублей 00 копеек. Определением Арбитражного суда Тюменской области от 05.03.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Департамент финансов и
У С Т А Н О В И Л : ООО «Сахалин генератор» (далее – ответчик) обратилось в арбитражный суд с указанным заявлением к ООО «Аврора-ДВ» (далее – истец), которое определением от 18.02.2020 принято к рассмотрению.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Авиационные редуктора и трансмиссии - Пермские моторы» (далее также - заявитель, Общество, общество «Авиационные редуктора и трансмиссии - Пермские моторы», страхователь) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Государственному учреждению -
установил: протокольным определением от 09.06.2020 судебное заседание в порядке ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) отложено на 16 час. 00 мин. 06.07.2020.
УСТАНОВИЛ: арбитражный управляющий ФИО1 (далее - заявитель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции
