УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Регион-Альянс» (г. Рязань, ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – истец, ООО «Регион-Альянс») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Плитка на века» (г. Рязань, ИНН <***>, ОГРН
УСТАНОВИЛ: Департамент муниципального имущества администрации Волгограда (далее - Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП ФИО1, предприниматель, ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности по арендной
установил: общество с ограниченной ответственностью «СПС Паркинг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 1 390 250 руб. 00 коп., в том числе основного долга
У С Т А Н О В И Л : ООО «Сахалин генератор» (далее – ответчик) обратилось в арбитражный суд с указанным заявлением к ООО «Аврора-ДВ» (далее – истец), которое определением от 18.02.2020 принято к рассмотрению.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИНПК Секьюрити Ростов» (далее - ответчик) о взыскании 572 993 рублей 02 копеек ущерба.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ВентаПром" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Рентэкспорт" (далее - ответчик), в котором просит признать работы, предусмотренные договором
УСТАНОВИЛ: Муниципальное казенное учреждение городского округа «Город Южно-Сахалинск» «Управление капитального строительства» (далее - истец, МКУ «УКС» г. Южно‑Сахалинск) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДонПроект» (далее ‑ ответчик, ООО
установил: протокольным определением от 09.06.2020 судебное заседание в порядке ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) отложено на 16 час. 00 мин. 06.07.2020.
УСТАНОВИЛ: арбитражный управляющий ФИО1 (далее - заявитель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции
установил: товарищество собственников жилья «Ледокол» (далее – должник; ТСЖ «Ледокол») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом.
установил: ООО "Аквапромстрой" (далее – общество), г. Ростов-на-Дону, Ростовской области обратилось с иском к ООО "НИИМСТРОЙ" (далее – компания), г. Краснодар, Краснодарского края о взыскании 17235033 руб. 87 коп. задолженности по договору № П14-06/17 от 04.08.2017, 22702840
установил: определением Арбитражного суда Кировской области от 20.04.2020 прекращено производство по настоящему делу по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее по тексту – предприниматель, заявитель) к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Кировской области
установил: Заявитель, Общество с ограниченной ответственностью «Основание», обратился в суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия о признании незаконным приостановления действий по государственной регистрации договора
установил: определением Арбитражного суда Кировской области от 20.04.2020 прекращено производство по настоящему делу по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее по тексту – предприниматель, заявитель) к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Кировской области
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (далее – ФИО3) кредитор – коммерческий банк «Хлынов» (акционерное общество) (далее – АО КБ «Хлынов», Банк) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании недействительными: договора дарения доли в размере 50 % в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ГлобалСтрой» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области (далее - ответчик), с привлечением к участию в деле в качестве третьего
установил: ООО "АСТАРТАСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском, измененным в порядке ст. 49 АПК РФ, к МБОУ "БОЛЬШЕАЛЕКСЕЕВСКАЯ СОШ" о взыскании 3815680 руб. 00 коп. основного долга по контракту на выполнение работ по комплексному капитальному ремонту
установил: Заявлен иск ООО «УК «СЕВЕР» к АО «ТРАССА» о взыскании 221 306 рублей 00 копеек. Определением Арбитражного суда Тюменской области от 05.03.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Департамент финансов и
установил: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВВЕДЕНСКОЕ ДОРОЖНОЕ РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ "АВТОДОРСТРОЙ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Администрации Юргамышского района (далее - ответчик) о взыскании суммы основного долга по
Установил: в Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель Татаренков Александр Петрович (далее - ИП Татаренков А.П., истец) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Кирилловой Зинаиде Васильевне (далее - ИП Кириллова, ответчик) об устранении препятствий
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью ТД «Алтайский центр оборудования» (далее – ООО ТД «АЦО», Заявитель 1) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фермер» о взыскании 596 061, 40 руб. судебных расходов, понесенных в
установил: Общество с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ «ПОЛИМЕРМАШ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Концерн «Океанприбор» (далее – ответчик) о взыскании 76 331 руб. 42 коп. задолженности по
