установил: Общество с ограниченной ответственностью "Дзержинское пассажирское предприятие" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к муниципальному образованию «Городской округ город Дзержинск Нижегородской области» в лице Администрации города Дзержинска Нижегородской
установил: акционерное общество «Забайкальская топливно-энергетическая компания» (далее – истец, АО «ЗабТЭК») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Федеральному казенному учреждению
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество ««Рикор Электроникс», г. Арзамас, (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Бежецк, (далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании компенсации в размере 50 000
У С Т А Н О В И Л: Товарищество собственников жилья «Радужный-17» (далее - ТСЖ «Радужный-17», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании с публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» (далее - ПАО «Самараэнерго», ответчик) судебных
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» в лице Нижегородского филиала г. Нижний Новгород (далее – СПАО «Ингосстрах»), Российскому
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ПромСырьё» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Курганский мясокомбинат «Стандарт» (далее – ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» в лице Нижегородского филиала г. Нижний Новгород (далее – СПАО «Ингосстрах»), Российскому
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1, Предприниматель, взыскатель) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением, с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к судебному
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников жилья «Миллениум» (далее – истец, ТСЖ «Миллениум») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СтройсервисКМВ» (далее – ответчик, ООО «Стройсервис КМВ») об обязании безвозмездно устранить
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Строй Перфект» (далее – ООО «Строй Перфект», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании с городского округа –
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.2. Федерального закона от 29.12.2006 г. № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» в рамках проведения инициированной проверки правильности и
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Челябинский трубопрокатный завод» (далее – истец, ПАО «ЧКПЗ») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ковариант» (далее – ответчик, ООО «Ковариант») о взыскании суммы неотработанного аванса в размере 1
установил: акционерное общество «Управляющая компания № 2» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Монтажно-наладочное управление - Югра» (далее – ответчик) о взыскании 423 168 рублей
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Владснаб» (далее – истец, общество, ООО «Владснаб») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации
установил: общество с ограниченной ответственностью «Объединение «Специальный текстиль» (далее – ООО «ОСТ», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Углепласт» (далее – ООО «Углепласт», ответчик) об установлении права ограниченного
установил: Товарищество собственников жилья «Астра» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением, уточненным в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (уточнение от 30.01.2020), к обществу с ограниченной ответственностью «Старт-Строй» (в
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к МИНИСТЕРСТВУ СОЦИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ, ОПЕКИ И ПОПЕЧИТЕЛЬСТВА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ, ОТДЕЛЕНИЮ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ, ОБЛАСТНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ
У С Т А Н О В И Л: Товарищество собственников жилья «Радужный-17» (далее - ТСЖ «Радужный-17», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании с публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» (далее - ПАО «Самараэнерго», ответчик) судебных
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ВинФарма» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ярославской области «Переславская центральная районная больница» о взыскании 60 052,65 руб., в т.ч.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ВинФарма» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ярославской области «Переславская центральная районная больница» о взыскании 19 187,62 руб., в т.ч.
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, «10» июня 2019 года между Обществу с ограниченной ответственностью "Вимар Оффшор" (подрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Западный-Корабел" (Субподрядчик) был заключен Договор № 213-ВО.
установил: общество с ограниченной ответственностью "Ноль Плюс Медиа" (ОГРН: <***>, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП <***>, далее - ответчик) о взыскании 50 000
