У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к ПАО "Московский индустриальный Банк" в котором просил:
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Строй Перфект» (далее – ООО «Строй Перфект», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании с городского округа –
установил: Товарищество собственников жилья «Астра» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением, уточненным в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (уточнение от 30.01.2020), к обществу с ограниченной ответственностью «Старт-Строй» (в
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Строитель Яковлевского района Белгородской области (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Брянская Мясная Компания», пос.Прогресс Трубчевского района Брянской области
установил: общество с ограниченной ответственностью "Ноль Плюс Медиа" (ОГРН: <***>, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП <***>, далее - ответчик) о взыскании 50 000
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников жилья «Миллениум» (далее – истец, ТСЖ «Миллениум») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СтройсервисКМВ» (далее – ответчик, ООО «Стройсервис КМВ») об обязании безвозмездно устранить
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ВинФарма» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ярославской области «Переславская центральная районная больница» о взыскании 60 052,65 руб., в т.ч.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ВинФарма» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ярославской области «Переславская центральная районная больница» о взыскании 19 187,62 руб., в т.ч.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к МИНИСТЕРСТВУ СОЦИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ, ОПЕКИ И ПОПЕЧИТЕЛЬСТВА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ, ОТДЕЛЕНИЮ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ, ОБЛАСТНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ
установил: акционерное общество «Забайкальская топливно-энергетическая компания» (далее – истец, АО «ЗабТЭК») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Федеральному казенному учреждению
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Дзержинское пассажирское предприятие" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к муниципальному образованию «Городской округ город Дзержинск Нижегородской области» в лице Администрации города Дзержинска Нижегородской
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Челябинский трубопрокатный завод» (далее – истец, ПАО «ЧКПЗ») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ковариант» (далее – ответчик, ООО «Ковариант») о взыскании суммы неотработанного аванса в размере 1
У С Т А Н О В И Л: Товарищество собственников жилья «Радужный-17» (далее - ТСЖ «Радужный-17», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании с публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» (далее - ПАО «Самараэнерго», ответчик) судебных
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИТИПИ-ФО" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "Р.О.С.СПЕЦТЕХМОНТАЖ" о взыскании задолженности в размере 1 675 734 руб. 70 коп., неустойки в размере 3 147 121 руб. 48 коп.
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Варяг» ФИО1 (далее - конкурсный управляющий ООО «Варяг» ФИО1) обратился в суд с уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с требованиями: признать незаконным бездействие
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «НП ФК Металлург» (далее – заявитель, налогоплательщик, общество, ООО «НП ФК Металлург») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Челябинской области (далее
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Образцовое содержание жилья» (далее – ООО «Образцовое содержание жилья», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 209711 руб. 21 коп., в том
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» в лице Нижегородского филиала г. Нижний Новгород (далее – СПАО «Ингосстрах»), Российскому
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Нефтегазстрой» (далее – истец, ООО «Нефтегазстрой») обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Каскад-Энерго» (далее – ответчик, ООО «Каскад-Энерго») о взыскании по договору субподряда от
