установил: акционерное общество «Управляющая компания № 2» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Монтажно-наладочное управление - Югра» (далее – ответчик) о взыскании 423 168 рублей
У С Т А Н О В И Л: Товарищество собственников жилья «Радужный-17» (далее - ТСЖ «Радужный-17», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании с публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» (далее - ПАО «Самараэнерго», ответчик) судебных
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» в лице Нижегородского филиала г. Нижний Новгород (далее – СПАО «Ингосстрах»), Российскому
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИТИПИ-ФО" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "Р.О.С.СПЕЦТЕХМОНТАЖ" о взыскании задолженности в размере 1 675 734 руб. 70 коп., неустойки в размере 3 147 121 руб. 48 коп.
установил: акционерное общество «Забайкальская топливно-энергетическая компания» (далее – истец, АО «ЗабТЭК») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Федеральному казенному учреждению
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ВинФарма» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ярославской области «Переславская центральная районная больница» о взыскании 19 187,62 руб., в т.ч.
У С Т А Н О В И Л: Товарищество собственников жилья «Радужный-17» (далее - ТСЖ «Радужный-17», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании с публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» (далее - ПАО «Самараэнерго», ответчик) судебных
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» в лице Нижегородского филиала г. Нижний Новгород (далее – СПАО «Ингосстрах»), Российскому
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1, Предприниматель, взыскатель) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением, с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к судебному
установил: общество с ограниченной ответственностью "Ноль Плюс Медиа" (ОГРН: <***>, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП <***>, далее - ответчик) о взыскании 50 000
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Челябинский трубопрокатный завод» (далее – истец, ПАО «ЧКПЗ») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ковариант» (далее – ответчик, ООО «Ковариант») о взыскании суммы неотработанного аванса в размере 1
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ВинФарма» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ярославской области «Переславская центральная районная больница» о взыскании 60 052,65 руб., в т.ч.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к ПАО "Московский индустриальный Банк" в котором просил:
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к МИНИСТЕРСТВУ СОЦИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ, ОПЕКИ И ПОПЕЧИТЕЛЬСТВА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ, ОТДЕЛЕНИЮ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ, ОБЛАСТНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Образцовое содержание жилья» (далее – ООО «Образцовое содержание жилья», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 209711 руб. 21 коп., в том
установил: Товарищество собственников жилья «Астра» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением, уточненным в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (уточнение от 30.01.2020), к обществу с ограниченной ответственностью «Старт-Строй» (в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ПромСырьё» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Курганский мясокомбинат «Стандарт» (далее – ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, «10» июня 2019 года между Обществу с ограниченной ответственностью "Вимар Оффшор" (подрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Западный-Корабел" (Субподрядчик) был заключен Договор № 213-ВО.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Нефтегазстрой» (далее – истец, ООО «Нефтегазстрой») обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Каскад-Энерго» (далее – ответчик, ООО «Каскад-Энерго») о взыскании по договору субподряда от
