установил: Заявлен иск ООО «Научный технический центр Альянс» к ООО «Эллада» о взыскании долга в размере 6000 рублей 00 копеек. Исковые требования со ссылками на статьи 307, 309, 310, 431, 614, 632 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы тем, что ответчик своевременно не оплатил в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТрассА» (далее - ООО «ТрассА», заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Орловской области к Управлению Федеральной налоговой службы России по Орловской области (далее - УФНС России по Орловской области, ответчик, налоговый орган) о
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие городского округа «город Клинцы Брянской области» «Тепловые сети» (далее – МУП «Тепловые сети»), г. Клинцы Брянской области, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Клинцовская
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключён договор оферты на оказание услуг от 21.04.2017 №06-17 по условиям которого заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель обязуется выполнять работы по информационному сопровождению ПО (лицензионного программного
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Главная инвестиционная компания» (далее – общество) о взыскании неустойки по договору от 18.12.2014 №
У С Т А Н О В И Л: акционерное общество «Сеть Телевизионных Станций» (далее по тексту – истец, общество, ООО «СТС») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель, ИП ФИО1) о взыскании компенсации за нарушение
установил: акционерное общество «Оборонэнерго» (далее – истец, АО «Оборонэнерго») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (далее – ответчик, АО «Читаэнергосбыт») о взыскании 7 681 879 рублей 35 копеек, в том числе 7 560 033 рублей 83 копеек
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сапкон-Нефтемаш» (далее – истец, ООО «ТД САПКОН-Нефтемаш») к Саратовскому акционерному производственно-коммерческому обществу «Нефтемаш» (далее - АО
УСТАНОВИЛ: Истец исковые требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления со ссылкой на представленные доказательств. Ответчики исковые требования не признали по доводам письменных возражений.
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, между ООО «Пегас» (Заказчик) и ООО «М-60» (Экспедитор) заключен Договор транспортной экспедиции №008 от «13» марта 2019 года.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Новомосковская энергосбытовая компания" (истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад комбинированного вида №21", к
установил: МКУ «Служба заказчика по благоустройству Калининского административного округа города Тюмени» (далее - Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском о взыскании с АО «ТОДЭП» (далее - Общество, ответчик) излишне уплаченных денежных средств в размере 218 164
У С Т А Н О В И Л: АО «ИНТЕР МТД» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Департаменту городского имущества г.Москвы о признании недействительной односторонней сделки и взыскании неосновательного обогащения в размере 6 550 672 руб. 64 коп.
установил: общество с ограниченной ответственностью «СМД Сервис» (далее – ООО «СМД Сервис», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании недействительным решения Государственного учреждения - Ярославское региональное отделение Фонда социального страхования
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Копейский машиностроительный завод» (далее – истец, общество «Копейский машиностроительный завод») обратилось в Арбитражный суд Пермского края к публичному акционерному обществу «Уралкалий» (далее – ответчик, общество «Уралкалий») с исковым заявлением о взыскании
установил: Заявлен иск Некоммерческой организацией «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Тюменской области» к АО «Транснефть-Сибирь» о взыскании долга 781 213 рублей 50 копеек, 134 593 рублей 49 копеек неустойки.
установил: УМВД России по г. Тюмени обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО «Атлант» о взыскании 303 400 рублей 00 копеек излишне оплаченных ответчику денежных средств в результате завышенного объема расходных материалов при выполнении работ по Государственному контракту № 64
установил: общество с ограниченной ответственностью «Технологии комфортной жизни плюс» (далее – ООО «Технологии комфортной жизни плюс», общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «РадиоИзотопныеПриборы», (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Челябинский Металлургический комбинат» (далее – ответчик) о взыскании 3 723 260 руб. 01 коп.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "5МИКРОН ИНЖИНИРИНГ" (далее – истец) в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "РАМЕНСКОЕ ПРИБОРОСТРОИТЕЛЬНОЕ КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО" (далее – ответчик) о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Владснаб» (далее – истец, общество, ООО «Владснаб») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников жилья «Миллениум» (далее – истец, ТСЖ «Миллениум») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СтройсервисКМВ» (далее – ответчик, ООО «Стройсервис КМВ») об обязании безвозмездно устранить
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к ПАО "Московский индустриальный Банк" в котором просил:
