установил: УМВД России по г. Тюмени обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО «Атлант» о взыскании 303 400 рублей 00 копеек излишне оплаченных ответчику денежных средств в результате завышенного объема расходных материалов при выполнении работ по Государственному контракту № 64
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ "МЕТРОПОЛЬ" о внесении в реестр владельцев ценных бумаг ОАО "ЗАПСИБГАЗПРОМ" записи об обременении в пользу истца – ФИО1 71 538 997
установил: МКУ «Служба заказчика по благоустройству Калининского административного округа города Тюмени» (далее - Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском о взыскании с АО «ТОДЭП» (далее - Общество, ответчик) излишне уплаченных денежных средств в размере 218 164
установил: общество с ограниченной ответственностью «СМД Сервис» (далее – ООО «СМД Сервис», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании недействительным решения Государственного учреждения - Ярославское региональное отделение Фонда социального страхования
установил: акционерное общество «Оборонэнерго» (далее – истец, АО «Оборонэнерго») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (далее – ответчик, АО «Читаэнергосбыт») о взыскании 7 681 879 рублей 35 копеек, в том числе 7 560 033 рублей 83 копеек
установил: Заявлен иск ООО «Научный технический центр Альянс» к ООО «Эллада» о взыскании долга в размере 6000 рублей 00 копеек. Исковые требования со ссылками на статьи 307, 309, 310, 431, 614, 632 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы тем, что ответчик своевременно не оплатил в
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «СтройКом» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 153021, <...>; далее – ООО «СтройКом», общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области по месту нахождения постоянного судебного
установил: Общество с ограниченной ответственностью "5МИКРОН ИНЖИНИРИНГ" (далее – истец) в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "РАМЕНСКОЕ ПРИБОРОСТРОИТЕЛЬНОЕ КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО" (далее – ответчик) о
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие городского округа «город Клинцы Брянской области» «Тепловые сети» (далее – МУП «Тепловые сети»), г. Клинцы Брянской области, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Клинцовская
установил: Заявлен иск Некоммерческой организацией «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Тюменской области» к АО «Транснефть-Сибирь» о взыскании долга 781 213 рублей 50 копеек, 134 593 рублей 49 копеек неустойки.
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 02.08.2017 по делу № А29-13625/2016 Общество с ограниченной ответственностью «СЕВЕРЭНЕРГОТРАНС» (далее – ООО «СЕВЕРЭНЕРГОТРАНС») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сапкон-Нефтемаш» (далее – истец, ООО «ТД САПКОН-Нефтемаш») к Саратовскому акционерному производственно-коммерческому обществу «Нефтемаш» (далее - АО
УСТАНОВИЛ: Истец исковые требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления со ссылкой на представленные доказательств. Ответчики исковые требования не признали по доводам письменных возражений.
установил: Арбитражный суд в силу ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании 22.06.2020 определил объявить перерыв до 15 час. 00 мин. 25.06.2020 (вынесено протокольное определение).
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕРЕНГАРУС" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СОВКОМБАНК" о взыскании неосновательного обогащения в размере 21 236 289,30 руб., процентов за пользование
Установил: Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Ростовский завод специальных сплавов" обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Регион Строй", в котором просит взыскать 851 094 руб. 99 коп., в том
установил: общество с ограниченной ответственностью «Технологии комфортной жизни плюс» (далее – ООО «Технологии комфортной жизни плюс», общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Компьютерные Информационные Системы" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению "Городской информационный центр" (далее – ответчик) о
У С Т А Н О В И Л: Entertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед) (далее – истец, компания) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью компания «Сибирь» (далее – ответчик, общество, ООО «Сибирь») о взыскании 40 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Медицина 24» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Удмуртской Республике от 24.04.2019 по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Нефтегазстрой» (далее – истец, ООО «Нефтегазстрой») обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Каскад-Энерго» (далее – ответчик, ООО «Каскад-Энерго») о взыскании по договору субподряда от
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество ««Рикор Электроникс», г. Арзамас, (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Бежецк, (далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании компенсации в размере 50 000
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Образцовое содержание жилья» (далее – ООО «Образцовое содержание жилья», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 209711 руб. 21 коп., в том
