УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Си Ди Лэнд контакт» (далее – ООО «Си Ди Лэнд контакт», Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - Предприниматель) о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Стройрезультат» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда (далее - ответчик, Департамент) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Дагестанской таможне (далее - таможня, заинтересованное лицо) о признании незаконным решения о корректировке таможенной стоимости товаров от
УСТАНОВИЛ: иностранное лицо SBS Polyschem Pvt Ltd. (далее – компания) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Полимерные технологии» (далее – общество «Полимерные технологии») о признании действий общества по регистрации
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа» (далее – общество, ООО «Ноль Плюс Медиа», истец) обратилось с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель, ИП ФИО1, ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 29.05.2018, которым патент Российской Федерации № 2604577 на группу изобретений признан недействительным полностью;
установил: Определением от 22.06.2020 по аналогии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение заявленных требований, согласно которых заявитель просит:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Городская энергосбытовая компания» (далее – ООО «ГЭСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания «Октябрьская» (далее – ООО «ГУК «Октябрьская»,
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением Товарищество собственников недвижимости «Наладчик» к Садоводческому некоммерческому товариществу «Кооператор-2» о взыскании суммы неосновательного денежного обогащения в размере 30000 рублей за право пользования
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту – общество, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья «Каховка» (далее по тексту – ответчик) о взыскании ущерба в общем размере 47 805,00 руб. в счет
У С Т А Н О В И Л: федеральное казённое учреждение «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Омской области» (далее – ФКУ ИК-4 УФСИН России по Омской области, Учреждение, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением от 07.08.2019 № 56/ТО/4-9-4/46
установил: акционерное общество «Выставка достижений народного хозяйства» (далее – Истец, АО «ВДНХ») обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВДНХ» (далее - ответчик) об обязании прекратить использование фирменного наименования,
установил: Общество с ограниченной ответственностью "5МИКРОН ИНЖИНИРИНГ" (далее – истец) в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "РАМЕНСКОЕ ПРИБОРОСТРОИТЕЛЬНОЕ КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО" (далее – ответчик) о
установил: Заявлен иск Некоммерческой организацией «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Тюменской области» к АО «Транснефть-Сибирь» о взыскании долга 781 213 рублей 50 копеек, 134 593 рублей 49 копеек неустойки.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ "МЕТРОПОЛЬ" о внесении в реестр владельцев ценных бумаг ОАО "ЗАПСИБГАЗПРОМ" записи об обременении в пользу истца – ФИО1 71 538 997
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 02.08.2017 по делу № А29-13625/2016 Общество с ограниченной ответственностью «СЕВЕРЭНЕРГОТРАНС» (далее – ООО «СЕВЕРЭНЕРГОТРАНС») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТрассА» (далее - ООО «ТрассА», заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Орловской области к Управлению Федеральной налоговой службы России по Орловской области (далее - УФНС России по Орловской области, ответчик, налоговый орган) о
У С Т А Н О В И Л: Entertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед) (далее – истец, компания) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью компания «Сибирь» (далее – ответчик, общество, ООО «Сибирь») о взыскании 40 000 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Технологии комфортной жизни плюс» (далее – ООО «Технологии комфортной жизни плюс», общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: Заявлен иск ООО «Научный технический центр Альянс» к ООО «Эллада» о взыскании долга в размере 6000 рублей 00 копеек. Исковые требования со ссылками на статьи 307, 309, 310, 431, 614, 632 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы тем, что ответчик своевременно не оплатил в
установил: МКУ «Служба заказчика по благоустройству Калининского административного округа города Тюмени» (далее - Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском о взыскании с АО «ТОДЭП» (далее - Общество, ответчик) излишне уплаченных денежных средств в размере 218 164
