УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Новые Системы» (далее – ООО «Новые Системы», ответчик) задолженности в размере 27 500 руб., расходов по
УСТАНОВИЛ: Садоводческое некоммерческое товарищество «Родник» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Гаражно-строительному кооперативу «Спутник» (далее- ответчик) о взыскании 30 000 рублей неосновательного обогащения, 3 415 рублей 50 копеек процентов за пользование
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Надежда» (далее – истец, ООО «Надежда») с исковым заявлением к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Амурской области» (далее – НО «Фонд капремонта» МКД
установил: акционерное общество «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» (далее – АО «Читаэнергосбыт», гарантирующий поставщик, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель Брехт
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Волжские тепловые сети» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инвест» о взыскании 2189861 руб. 92 коп., в том числе 2154691 руб. 66 коп. задолженности по договору
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Автомарт-С» с иском к муниципальному казенному учреждению «Автообслуживание» о взыскании 508723 руб. 46 коп., в том числе 493040 руб. 73 коп. задолженности по оплате оказанных услуг по
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к вышеуказанным компаниям в котором просило признать недействительными:
УСТАНОВИЛ: определением суда от 24.06.2019 производство по делу №А15-6174/2017 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Калинка» прекращено на основании абзаца восемь пункта 1 статьи 57 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЮМИС» (далее – ООО «ЮМИС», истец) обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Промстройконтракт - Липецк» (далее – ООО «Промстройконтракт - Липецк»,
установил: ООО «Пятачок», г. Краснодар, Краснодарского края обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Горторгкомплекс», г. Краснодар, Краснодарского края и просит:
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Медар» (далее истец, ООО «Медар», Поставщик) обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с иском о взыскании с закрытого акционерного общества «Сосновка» (далее ответчик, ЗАО «Сосновка», Покупатель) задолженности за поставленный товар в
установил: МУНИЦИПАЛЬНОЕ КАЗЁННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ПЕТУХОВО" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФРЕГАТ" (далее - ответчик) о взыскании денежных средств в размере 1000452 руб.,
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Ремонтная компания «Новотранс» (истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о взыскании с ООО «Завод тяжелых станков Ульяновск» (ответчик, апеллянт) судебных расходов на оплату услуг представителя и
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района города Твери» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 170004, <...>; далее – ООО «ГУК Пролетарского района города Твери», общество) обратилось в Арбитражный
УСТАНОВИЛ: ООО «МЕТАЛЛ-ПРОМ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с АО «Тетис Комплексные Системы» (далее – ответчик) в пользу истца задолженности по договору №Д101-КС/16/П от 03.02.2016 г. в размере 16.641.459,17 рублей, процентов за пользование чужими
УСТАНОВИЛ: ООО "Транспортная Компания "Ямалтранссервис" в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 несостоятельным (банкротом).
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО4 (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Стрела» (далее: истец, Общество, ООО, ООО «Стрела») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к муниципальному образованию городской округ Иваново в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации города
Установил: Истец - Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» обратился в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Чайка-1» о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведения
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "Вулкан - ТМ" в лице законного представителя - учредителя ФИО2, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному коммерческому банку "Фора-банк" (Акционерное общество) о
