установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилкомсервис» (далее – ответчик) о взыскании 244 658 руб., в том числе: основного долга по договору
УСТАНОВИЛ: определением суда от 24.06.2019 производство по делу №А15-6174/2017 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Калинка» прекращено на основании абзаца восемь пункта 1 статьи 57 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
У С Т А Н О В И Л: ТСН «Крекшино ГПЗ-1» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО Фирма «Гера» о взыскании ущерба в размере 1 910 000 руб. Истец требования поддержал согласно исковому заявлению. Ответчик требования не признал согласно доводам отзыва.
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к вышеуказанным компаниям в котором просило признать недействительными:
У С Т А Н О В И Л: 23.01.2018 между АО «ДВСМЗ» (исполнитель) и ООО «МеталлЭкспорт» (заказчик) заключён договор №18/01-07, по условиям которого исполнитель принял обязательство осуществить за вознаграждение перевалку каботажного груза заказчика, услуги по размещению груза и технологическому
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Надежда» (далее – истец, ООО «Надежда») с исковым заявлением к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Амурской области» (далее – НО «Фонд капремонта» МКД
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Нижегородской области о признании незаконным отказа в возврате излишне взысканных страховых взносов в сумме 13 075,80 руб.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Новые Системы» (далее – ООО «Новые Системы», ответчик) задолженности в размере 27 500 руб., расходов по
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.05.2017г., оставленным без изменения Постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2017г. и Арбитражного суда Московского округа от 20.09.2017, исковые требования ООО «Торговая компания «РМ-стил» к ЗАО «Московская
установил: ООО «Пятачок», г. Краснодар, Краснодарского края обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Горторгкомплекс», г. Краснодар, Краснодарского края и просит:
установил: общество с ограниченной ответственностью «Стрела» (далее: истец, Общество, ООО, ООО «Стрела») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к муниципальному образованию городской округ Иваново в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации города
у с т а н о в и л: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Поморский бриз» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163045, <...>; далее – Должник) ФИО1 обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «АР Картон» (с 20.02.2020 АО «АР Пэкэджинг») (далее – АО, заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Краснодарской таможне (далее – таможенный орган, заинтересованное лицо) о признании незаконными Решения о внесении изменений
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района города Твери» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 170004, <...>; далее – ООО «ГУК Пролетарского района города Твери», общество) обратилось в Арбитражный
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Сызраньгаз» (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр» (далее - ответчик), о взыскании 4 896 990 руб. 89 коп. текущую задолженность за выполненные работы
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о банкротстве конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью (далее – ООО «Система Гарант») было отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании недействительной сделки – договора купли-продажи нежилого помещения от 13.10.2014,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Медар» (далее истец, ООО «Медар», Поставщик) обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с иском о взыскании с закрытого акционерного общества «Сосновка» (далее ответчик, ЗАО «Сосновка», Покупатель) задолженности за поставленный товар в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ритейл Инвест» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края к обществу с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» (далее – ответчик) с иском о взыскании задолженности по базовой части арендной платы за период с 01.09.2018 по
Установил: Истец - Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» обратился в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Чайка-1» о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведения
УСТАНОВИЛ: ООО «МЕТАЛЛ-ПРОМ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с АО «Тетис Комплексные Системы» (далее – ответчик) в пользу истца задолженности по договору №Д101-КС/16/П от 03.02.2016 г. в размере 16.641.459,17 рублей, процентов за пользование чужими
