УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Новые Системы» (далее – ООО «Новые Системы», ответчик) задолженности в размере 27 500 руб., расходов по
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Надежда» (далее – истец, ООО «Надежда») с исковым заявлением к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Амурской области» (далее – НО «Фонд капремонта» МКД
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Омега» (далее - истец, ООО НПП «Омега», апеллянт) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «РусЭнергоМир
УСТАНОВИЛ: Садоводческое некоммерческое товарищество «Родник» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Гаражно-строительному кооперативу «Спутник» (далее- ответчик) о взыскании 30 000 рублей неосновательного обогащения, 3 415 рублей 50 копеек процентов за пользование
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЧЕЛЯБРЕММОНТАЖ» (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Челябинский металлургический комбинат» (далее – ответчик), о взыскании задолженности по договору подряда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Автомарт-С» с иском к муниципальному казенному учреждению «Автообслуживание» о взыскании 508723 руб. 46 коп., в том числе 493040 руб. 73 коп. задолженности по оплате оказанных услуг по
У С Т А Н О В И Л: Иск заявлен ООО НПП "Спецтех" (далее - истец) к ООО Экспертная организация "Инженерная безопасность" (далее - ответчик) об обязании отменить сертификат соответствия ТС RU C-RU.MX24.B.00482 (серия RU № 0413116).
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилкомсервис» (далее – ответчик) о взыскании 244 658 руб., в том числе: основного долга по договору
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.05.2017г., оставленным без изменения Постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2017г. и Арбитражного суда Московского округа от 20.09.2017, исковые требования ООО «Торговая компания «РМ-стил» к ЗАО «Московская
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к муниципальному образованию Хвойнинский муниципальный район Новгородской области в лице Администрации Хвойнинского муниципального
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Ремонтная компания «Новотранс» (истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о взыскании с ООО «Завод тяжелых станков Ульяновск» (ответчик, апеллянт) судебных расходов на оплату услуг представителя и
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «АР Картон» (с 20.02.2020 АО «АР Пэкэджинг») (далее – АО, заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Краснодарской таможне (далее – таможенный орган, заинтересованное лицо) о признании незаконными Решения о внесении изменений
УСТАНОВИЛ: Глава КФХ ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 407 785 руб. неосновательного обогащения, 37 907 руб. процентов, 15 000 руб. расходов по оплате услуг представителя, 11 954 руб. госпошлины.
Установил: Истец - Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» обратился в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Чайка-1» о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведения
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о банкротстве конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью (далее – ООО «Система Гарант») было отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании недействительной сделки – договора купли-продажи нежилого помещения от 13.10.2014,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "Вулкан - ТМ" в лице законного представителя - учредителя ФИО2, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному коммерческому банку "Фора-банк" (Акционерное общество) о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ритейл Инвест» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края к обществу с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» (далее – ответчик) с иском о взыскании задолженности по базовой части арендной платы за период с 01.09.2018 по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Стрела» (далее: истец, Общество, ООО, ООО «Стрела») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к муниципальному образованию городской округ Иваново в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации города
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района города Твери» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 170004, <...>; далее – ООО «ГУК Пролетарского района города Твери», общество) обратилось в Арбитражный
установил: МУНИЦИПАЛЬНОЕ КАЗЁННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ПЕТУХОВО" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФРЕГАТ" (далее - ответчик) о взыскании денежных средств в размере 1000452 руб.,
