установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Домино» (далее - истец, ООО «Домино») с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик, ИП ФИО1) о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги, расходы по
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Фирма «Резерв» (далее – АО «Фирма «Резерв») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Спектр» (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью «СеверПодводСтрой» (далее – ООО «СеверПодводСтрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области и иском к обществу с ограниченной ответственностью «ШВЕП» о взыскании убытков и штрафа в сумме 1 858 808, 60 рублей, процентов за пользование
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Радио Юнитон» (далее – ООО «Радио Юнитон», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к ООО "Доорс Девелопмент" (далее - ответчик) о взыскании 100 000 рублей компенсации, с учетом уточнения исковых
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Конэкт» (далее – общество «Конэкт») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 24.12.2018, принятого по результатам
установил: Entertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права в общем
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Союз-Прибор", г.Казань (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Пермь (далее - ответчик), о взыскании 125 000 руб. неотработанного аванса.
у с т а н о в и л: Департамент городского имущества города Москвы обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Шефлера» о взыскании задолженности по арендной плате за период с 01.08.2018 по 28.02.2019 в размере 1 887 849,70 руб., пени за
У С Т А Н О В И Л: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КАРАЧАРОВСКИЙ МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИО1 ИСТВОРД ПРОПЕРТИ МЕНЕДЖМЕНТ" о взыскании задолженности по договору № 149/20/05/15/ТО от
установил: публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала во Владимирской области (далее – ПАО «Росгосстрах», страховая компания, страховщик, истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
установил: общество с ограниченной ответственностью «Энердрим» (далее – истец, ООО «Энердрим») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: АО «ТНС энерго Тула» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к АО «Тулатеплосеть» о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии №11 от 27.10.2016 в размере 1 221 838 рублей 65
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ГБУЗ "ЦЕНТР ПАЛЛИАТИВНОЙ ПОМОЩИ ДЗМ" о признании одностороннего отказа ГБУ Здравоохранения города Москвы «Московский многопрофильный центр паллиативной помощи Департамента здравоохранения города Москвы
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "ЭГ "ОМДИС" (далее - истцы) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ДСТ-СТРОЙ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 942 787,31 руб., неустойки в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Спецстрой Иркутск» (далее – ООО «Спецстрой Иркутск», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к муниципальному бюджетному
установил: ФИО1 обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Ярославской области к закрытому акционерному обществу "Ярославская фармацевтическая фабрика" (далее – ЗАО «ЯФФ»), в котором просит: признать недействительным решение наблюдательного совета ЗАО «ЯФФ» об отказе во включении
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖЭК» (далее – Общество», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному образованию г. Боровичи в лице Администрации Боровичского муниципального района (далее - Администрация, ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: заместитель прокурора Омской области (далее – Прокурор, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области в интересах Седельниковского муниципального района Омской области в лице Совета Седельниковского муниципального района Омской области с исковым заявлением к Администрации
УСТАНОВИЛ: Заместитель Прокурора Омской области (далее – Прокурор, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области в интересах Тевризского городского поселения Тевризского муниципального района в лице Совета Тевризского городского поселения к Администрации Тевризского городского поселения
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная группа «Солид» (далее – общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 30.03.2018, принятого по
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Тандем» (далее – заявитель, налогоплательщик, общество, ООО «Тандем») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Челябинской области (далее – ответчик,
