у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания», адрес: 185035, <...>, этаж 1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к федеральному
Установил: Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ООО «ФИО1 Эст.», с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ЗАО «Техут» с требованиями об обращении взыскания на нежилое помещение, кадастровый номер
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Газ-Стандарт» (далее – ООО «Газ-Стандарт», ответчик), в котором просит суд:
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Металлинвест-Казань" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Лидер" о взыскании 1 299 258 руб. задолженности, 337 807, 08 руб. договорной неустойки с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТегоТек РУС» (далее – общество «ТегоТек РУС») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Интерспецкомплект» (далее – общество «Интерспецкомплект»)
установил: в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Фрунзенского РОСП г. Иваново УФССП по Ивановской области ФИО1 от 04.07.2019 № 37004/19/12232 о принятии результатов оценки в части определения рыночной стоимости
установил: Министерство лесного комплекса Иркутской области (далее, истец) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области к Некоммерческой организации «Территориально-Соседская Эвенкийская община коренных малочисленных народов севера «Ика» (далее, ответчик) с требованием о прекращении права
установил: общество с ограниченной ответственностью «Альфа Спецтехнолоджи» (далее – ООО «Альфа Спецтехнолоджи») обратилось в суд с заявлением о взыскании с Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике – Чувашии (далее – Управление) 65 000 руб. судебных расходов,
установил: в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры поступило исковое заявление автономного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «ЮграМегаСпорт» (далее истец, учреждение) к Окружной общественной организации «Федерация бильярдного спорта Ханты-Мансийского
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Дагестанской таможне (далее - таможня, заинтересованное лицо) о признании незаконным решения о корректировке таможенной стоимости товаров от
У С Т А Н О В И Л : Департамент земельных и имущественных отношений Приморского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 690110, <...>; далее – департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН
установил: Заявлен иск ГКУ ТО «УАД» к АО «ТОДЭП» о взыскании на основании государственного контракта № Ф.2017.419805 на выполнение работ по объекту: "Реконструкция автомобильной дороги Тюмень - Боровский -Богандинский, на участке от поста ГИБДД (ТЭЦ-2) до пересечения с ФАД "Тюмень
У С Т А Н О В И Л : Военной прокуратурой Волгоградского гарнизона проведена проверка соблюдения ФГБУ «Дом офицеров» требований Федерального закона «О рекламе» при размещении и эксплуатации рекламных конструкций.
установил: страховое акционерное общество «Якорь» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (далее - ответчик) о взыскании 79 711,50 руб., страхового возмещения.
УСТАНОВИЛ: Региональная общественная организация Московской области «Родительское собрание» обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору об
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Алтай с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 330 000 руб. ипроцентов.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Конэкт» (далее – общество «Конэкт») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 24.12.2018, принятого по результатам
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Домино» (далее - истец, ООО «Домино») с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик, ИП ФИО1) о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги, расходы по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Олимп» (далее – истец, ООО «Олимп») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к Казенному учреждению Воронежской области «Фонд государственного имущества» (далее – ответчик, КУ ВО «Фонд госимущества Воронежской области») о
установил: АО "Авиакомпания "Россия" обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с требованиями к АО "Международный аэропорт Сочи" АО "МАС" о взыскании убытков в размере 8 000 руб. 00 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Радио Юнитон» (далее – ООО «Радио Юнитон», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к ООО "Доорс Девелопмент" (далее - ответчик) о взыскании 100 000 рублей компенсации, с учетом уточнения исковых
