УСТАНОВИЛ: Общества с ограниченной ответственностью "Общество финансовых резервов" (далее – истец, общество) обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "БТ-Промотходы" (далее – ответчик, компания) о взыскании задолженности по агентскому договору №1 от
установил: Протокольным определением от 29.06.2020 судебное заседание в порядке ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) отложено на 13 час. 30 мин. 13.07.2020.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Спецстрой Иркутск» (далее – ООО «Спецстрой Иркутск», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к муниципальному бюджетному
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ДАЛЬВОСТОКАВТО» (далее - Заявитель, Общество, ООО «ДАЛЬВОСТОКАВТО») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Владивостокской таможне (далее – Таможня, Таможенный орган) о признании незаконным Решения Владивостокской таможни от 04.06.2020 №
УСТАНОВИЛ: между ООО "КЕДРОФ" (Заказчик) и ООО "Кадрин Строй Комплект" (Поставщик) заключен договор поставки № 23 от 08.10.2018 г. домокомплекта из клееного профилированного бруса 270*245 мм из кедра с конструкционным запилом чашек в комплекте с деревянными конструкциями,
УСТАНОВИЛ: Заместитель Прокурора Омской области (далее – Прокурор, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области в интересах Тевризского городского поселения Тевризского муниципального района в лице Совета Тевризского городского поселения к Администрации Тевризского городского поселения
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Строй Мастер Домофоны Черкесск» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Карачаево-Черкесской Республике (далее – антимонопольный
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Интеллект Агро Лайф» (далее – ООО «Интеллект Агро Лайф», истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 (далее – ИП ФИО1,
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «Гемера-Плюс» г.Саратов Гемера-плюс», г. Саратов, с иском к ПАО «Т Плюс», г. Саратов, АО «Энергосбыт плюс», г. Саратов, третьи лица: Администрация МО Город Саратов, ООО УК «Жилстандартсервис», г. Саратов, о взыскании с ответчиков
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к вышеуказанным компаниям в котором просило признать недействительными:
УСТАНОВИЛ: определением суда от 24.06.2019 производство по делу №А15-6174/2017 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Калинка» прекращено на основании абзаца восемь пункта 1 статьи 57 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЗВУК» (далее – истец, ООО «Звук») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению – средняя общеобразовательная школа №50 г. Орла (далее – ответчик, Муниципальная
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Свердловском районе г. Перми (далее – заявитель, фонд, Управление ПФР, Управление) обратилось в Арбитражный суд Пермского края к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тихий
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилкомсервис» (далее – ответчик) о взыскании 244 658 руб., в том числе: основного долга по договору
УСТАНОВИЛ: Садоводческое некоммерческое товарищество «Родник» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Гаражно-строительному кооперативу «Спутник» (далее- ответчик) о взыскании 30 000 рублей неосновательного обогащения, 3 415 рублей 50 копеек процентов за пользование
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Малойер Австро Инжиниринг» (далее – ООО «МАИ») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к акционерному обществу «Мовен НН» (далее – АО «Мовен НН») о взыскании 1 432 832 руб. 41 коп., в том числе:
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Нижегородской области о признании незаконным отказа в возврате излишне взысканных страховых взносов в сумме 13 075,80 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЗВУК» (далее – истец, ООО «Звук») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению – средняя общеобразовательная школа №50 г. Орла (далее – ответчик, Муниципальная
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к муниципальному образованию Хвойнинский муниципальный район Новгородской области в лице Администрации Хвойнинского муниципального
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Новые Системы» (далее – ООО «Новые Системы», ответчик) задолженности в размере 27 500 руб., расходов по
