установил: общество с ограниченной ответственностью «Федерация» (далее, истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее, ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 71 000 руб. 00 коп. в том
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>) (далее – ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ана-Проджект" (ОГРН <***>) (далее – ООО «Ана-Прожект», Общество) о расторжении
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Альянс» 15.04.2016 обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Сотамеко плюс» (далее – должник, ООО «Сотамеко плюс», Общество) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Производственная компания «Квадро» (истец) обратилось в арбитражный суд с иском овзыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ответчик) 117 370, 32 руб. убытков,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области к Межрайонной ИФНС России №17 по Челябинской области о признании недействительным решения № 7729 о предстоящем исключении ООО «компания «Авалон» из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица, а также к УФНС России по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Заурал-принт» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) с требованием о передаче обществу с ограниченной ответственностью «Заурал-принт» печати и документов общества.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Челябинской области от 27.12.2016 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО5 (ОГРНИП <***>).
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к председателю Контрольно-счетной палаты муниципального образования Красноармейский район ФИО2, к аудитору Контрольно-счетной палаты
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1) обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее –
УСТАНОВИЛ: обществами «Колизей» (продавец) и «Уралтрансмаш» (покупатель) подписан договор поставки от 30.07.2019 № № 659-13/108/1696 (далее – договор), согласно которому поставщик на основании федерального закона «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» от
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Контрольно-счетной палате Краснодарского края, к Контрольно-счетной палате муниципального образования Красноармейский район (далее по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Казанский инженерный проект» (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Квартимолл» (далее - ответчик), о взыскании 350 000 рублей задолженности, 31 083,39 рублей
установил: общество с ограниченной ответственностью «НОЛЬ ПЛЮС МЕДИА» (далее – истец, ООО «НОЛЬ ПЛЮС МЕДИА») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель ФИО1) 50 000 рублей компенсации за нарушение
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью ООО ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ «АДЕЛЬТРАНС» (далее – истец, ООО ЛК «АДЕЛЬТРАНС»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ИЗОТЕХ» (далее – ответчик, ООО «ИЗОТЕХ»), о взыскании
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа» (далее - истец, ООО «Ноль Плюс Медиа») с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Новая пресса» (далее - ответчик, ООО «Новая пресса») о взыскании компенсации за нарушение
У С Т А Н О В И Л: Иск заявлен о взыскании страхового депозита в размере 122 225 (Сто двадцать две тысячи двести двадцать пять) рублей, стоимости программного обеспечения «GESTORI Рrо» в размере 162 000 (Сто шестьдесят тысяч) рублей, залоговой стоимости по Договору 8093 ДО о передаче во временное
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 01.04.2019г. между АО «УРАЛМЕТАЛЛУРГМОНТАЖ 2» и ООО «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА «МЕТАЛЛУРГИЧЕСКОЕ МАШИНОСТРОЕНИЕ» заключен договор № 05-5300-19, в соответствии с которым исполнитель обязался под руководством заказчика осуществить замену
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Омской области от 08.06.2015 общество с ограниченной ответственностью «Интеграция» (далее - ООО «Интеграция», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев (до
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Краснинское Тепло» (далее – ООО «Краснинское тепло», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Копейские машины» (далее – ООО ТД «Копейские машины»,
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Адекс» (далее – ООО «Адекс», истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь Клининг» (далее – Общество, ответчик), при участии в деле в качестве третьего лица, не
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Тога» (далее – заявитель, Общество, общество «Тога») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Государственному учреждению – Пермскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (далее –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Курска» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Курская управляющая домовая компания» о взыскании неосновательного обогащения в размере 327 638 руб. 29 коп. (с учетом последнего
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Пересвет» (далее – общество «Научно-производственная фирма «Пересвет») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
