УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Атомэнергопромсбыт» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» судебных расходов, понесенных при рассмотрении настоящего дела № А49-4143/2019 в сумме 69 644 руб.
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному казенному учреждению Республики Мордовия "Центр занятости населения Чамзинский" о взыскании задолженности в сумме 1802 руб. 67 коп., процентов за пользование чужими
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 03.02.2020 по делу № А57-21807/2019 с муниципального образования «Город Саратов» в лице Администрации Заводского района МО «Город Саратов» за счет средств казны муниципального образования «Город Саратов» в пользу истца – ТСН «ТСЖ
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее - ФИО1, истец) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Автоприцеп» (далее - ООО «ТД Автоприцеп», ответчик) о признании недействительным решения собрания участников ООО «ТД Автоприцеп» от 02.10.2019 по вопросу № 3
установил: общество с ограниченной ответственностью «Защита информации» (далее – истец, ООО «Защита информации») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением о признании пунктов 4.1 Договоров от 17.05.2017 № 1 и № 2 купли-продажи недвижимого имущества недействительными, о
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее предприниматель, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о взыскании с ООО «ЮгСтройСервис» судебных расходов в сумме 25 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-торговое объединение Молот» (далее – ООО "ПТО Молот», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением (с учётом заявления об уточнении требований) к акционерному обществу «Торговый дом
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Покровск» (далее - ООО «Покровск», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Втортрейд» (далее - ООО «Втортрейд», ответчик) о взыскании задолженности в размере
установил: общество с ограниченной ответственностью «Спецстроймеханизация Плюс» (далее – заявитель, ООО «ССМ Плюс», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконным решения министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (далее –
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Новоалександровск, Ставропольский край (далее – предприниматель ФИО1, истец) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АГРО», х. ФИО2, Ставропольский край (далее – ООО «АГРО», общество, ответчик) о взыскании 1
установил: общество с ограниченной ответственностью «Стройконтроль» (далее – ООО «Стройконтроль», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов (далее – РФКР МКД, фонд, ответчик) с иском, уточненным в порядке
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «КАУРИ» (далее – общество «КАУРИ») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 13.03.2019 об отказе в удовлетворении возражения
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Рубин» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 36» города Улан-Удэ о взыскании 155 782 руб. 41 коп, в том числе 144 741 руб. 00 коп
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество "НПО "Промавтоматика" в лице конкурсного управляющего ФИО4 (далее - истец, общество, ОАО "НПО "Промавтоматика") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением о взыскании с
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ТК-Кояш", г. Казань (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Дельфи", г. Нижний Тагил (далее – ответчик) о взыскании
установил: ООО «Созвездие Стрельца» (ОГРН:<***>, ИНН:<***>) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ООО «Тюменьнефтегаз-Сервис» (ОГРН:<***>, ИНН:<***>) (далее - ответчик) о взыскании 104 299, 99 руб., из которых: 100 000 руб. -
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Рентрак Трейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 192019, Санкт-Петербург, улица Бехтерева, дом 4, литер К, помещение 28; далее – ООО «Рентрак Трейд», общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Тюменской области к обществу с ограниченной ответственностью "Югсон-Сервис" с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 47 829 515 руб. действительной стоимости части доли в
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» (далее – ООО «Студия анимационного кино «Мельница», общество, истец) обратилось в арбитражный суд Кемеровской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее ИП ФИО2, предприниматель) о
