установил: общество с ограниченной ответственностью «Высота» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «Высота», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «КрасАвиаПорт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – АО «КрасАвиаПорт», ответчик) о
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью международная компания «ФИНВИЖН ХОЛДИНГС» (далее – МК «ФИНВИЖН ХОЛДИНГС» (ООО), истец) с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный»,
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Системный интегратор» (далее – ООО «Системный интегратор») обратилось с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Кемеровский кондитерский комбинат» (далее – ОАО «Кемеровский кондитерский комбинат») 62 500 руб. судебных
у с т а н о в и л: Harman International Industries, Incorporated («Харман Интернешнл Индастриз, Инкорпорейтед») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 100 000 руб., в том числе 50 000 руб. компенсации за нарушение исключительного
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Отряд федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы по Челябинской области (договорной) (далее – истец,ФГБУ «Отряд ФПС ГПС по Челябинской области (договорной)») обратился в Арбитражный суд Челябинской области с
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Коммодитис Трейдинг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга (ИНН
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная группа Энтазис» о взыскании 905336 руб. 54 коп., в том числе: 882559 руб. 71 коп. – задолженность за
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Электромашиностроительный завод» (далее – АО «ЭМЗ», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Тульской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 10 по Тульской
установил: ООО "Техно-Строй" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с требованиями к ФГУП "ГВСУ № 4" о взыскании задолженности в размере 648 954 руб. 20 коп. и расходов по оплате услуг представителя в размере 60 000 руб.
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИНВЕСТИЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «АНГАРА»(далее – истец, ООО ИСК «АНГАРА») обратилось с исковым заявлением к АССОЦИАЦИИ СТРОИТЕЛЕЙ «САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ДОРСТРОЙ» (далее – ответчик, АССОЦИАЦИЯ СТРОИТЕЛЕЙ «СРО «ДОРСТРОЙ»), с учетом
установил: общество с ограниченной ответственностью «ВИКС» (далее – ООО «ВИКС», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к муниципальному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства» города Камешково» (далее – МУ «УЖКХ», Учреждение, ответчик)
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТехКом» (далее - ООО «ТехКом») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к Войсковой части 7408 о взыскании 102 537 руб. 68 коп. задолженности за поставленные в период с 28.04.2018 по 30.08.2018
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Е ДЖИ ГРУПП" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании, с учетом принятых уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
установил: Федеральное казенное учреждение здравоохранения «Санаторий «Сокол» Министерства внутренних дел Российской Федерации» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Управлению Федерального казначейства по Республике Крым о признании незаконными пунктов 1-4 предписания от
УСТАНОВИЛ: садоводческое некоммерческое товарищество «Родник» (далее – СНТ «Родник», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области (далее – ответчик
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «АВТОСИТИ» (далее – ООО «АВТОСИТИ», истец) обратилось в арбитражный суд с иском (в уточненной редакции от 25.03.2020) к обществу с ограниченной ответственностью «АБФ Логистик» (далее – ООО «АБФ Логистик», ответчик) о взыскании 35 953,36
УСТАНОВИЛ: страховое публичное акционерное общество "РЕСО-Гарантия" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" о взыскании ущерба в размере 12 128 руб. 51 коп.
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Промышленные инвестиции», (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - истец, ООО «Промышленные инвестиции»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
установил: ООО "Перспектива" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с требованиями к ООО «ГФБ», к ФИО1 о взыскании убытков в размере 650 000 руб.
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратился ФИО2 (далее – должник, ФИО2) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в соответствии со статями 25, 213.3, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).
установил: АДМИНИСТРАЦИЯ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ГОРОД СВИРСК" (далее – истец) обратилось с иском АДМИНИСТРАЦИИ КАМЕННО-АНГАРСКОГО СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ (далее – ответчик) о снятии с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером 38:20:070301:527, площадью 22357 кв. м.,
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего ФИО5 о принуждении бывшего директора должника ФИО7 передать конкурсному управляющему печати и документы, имеющие отношение к деятельности общества «ЕВРОСТРОЙ», согласно перечню.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Уралтехнология» (далее – истец, ООО «ПК «Уралтехнология», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к акционерному обществу «Кузнецкие ферросплавы» (далее – ответчик, АО «Кузнецкие
