УСТАНОВИЛ: ФИО1 Ко., ЛТД. (ROI VISUAL Co., Ltd.) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак №1213307 в размере 10 000,00
установил: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Курганский государственный университет» (далее также – истец, КГУ) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лан Технолоджи» (далее
установил: общество с ограниченной ответственностью «Производственно-торговая компания ареал» (далее – общество «ПТК Ареал», общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
установил: ОАО "РЖД" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с требованиями к ООО "ИПП" о взыскании платы за время нахождения вагонов на путях общего пользования промежуточных станций в размере 19 667 руб. 86 коп. за август 2018 г., процентов за пользование чужими
установил: общество с ограниченной ответственностью "РН-Ванкор" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Благостройпрестиж" (далее – ответчик) о взыскании стоимости неиспользованных давальческих
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью международная компания «ФИНВИЖН ХОЛДИНГС» (далее – МК «ФИНВИЖН ХОЛДИНГС» (ООО), истец) с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный»,
установил: определением суда от 11.04.2019 (резолютивная часть от 04.04.2019) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Вартастройсервис» (далее – ООО «Вартастройсервис») введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден член Союза арбитражных управляющих
установил: акционерное общество «Сеть телевизионных станций» (далее – истец, АО «СТС») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с двумя исками о взыскании с инди- видуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель ФИО1) денежной компенсации за нарушение исключительных
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «СтройМир» (далее – ООО «СтройМир», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк, ответчик) о взыскании 510 381 руб. 13
УСТАНОВИЛ: по результатам камеральных налоговой проверок представленных налогоплательщиком деклараций по НДС за IV квартал 2018 года, за I квартал 2019 года составлены акты от 15.05.2019 № 72503229/207287, от 12.08.2019 № 842341032/2806 и вынесены решения от 07.11.2019 № 2692, 2693
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании солидарно с ФИО3, ФИО2, ФИО4 убытков в размере 2 418 404, 89 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «НОРД-АВТО» (далее – ООО «НОРД-АВТО», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Техноспецстрой» (далее – ООО «Техноспецстрой», ответчик) о взыскании:
установил: ООО «УК по СЖФ» (ОГРН:<***>, ИНН:<***>) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ООО СК «Уралстрой» (ОГРН:<***>, ИНН:<***>) (далее - ответчик) об обязании устранить недостатки выполненных работ и взыскании судебных
УСТАНОВИЛ: С учетом принятых судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнений ООО "ТРЕХСОСЕНСКИЙ" обратилось в арбитражный суд города Москвы с иском к ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО РЕГУЛИРОВАНИЮ АЛКОГОЛЬНОГО РЫНКА о взыскании убытков в
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Вимм-Билль-Данн» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Логистическая служба «Сияние» (далее - ответчик) 8 341 838,63 руб.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением: - о признании незаконными действий (бездействия) Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Тулагорводоканал» (далее по тексту – истец, водоканал, АО «Тулагорводоканал») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с индивидуального
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Бульвар Роз», ОГРН <***> с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья «Фаворит», ОГРН <***>, третье лицо:
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной
установил: акционерное общество «Северречфлот» (далее – истец, АО «Северречфлот») обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ворлд Сервис» (далее – ответчик, ООО «Ворлд Сервис») о расторжении договора №
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Мирмекий» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Роскошный отдых» (с учетом уточнений в ред. от 14.01.2019 (т.2, л.д. 45-47) о расторжении предварительного договора
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Системный интегратор» (далее – ООО «Системный интегратор») обратилось с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Кемеровский кондитерский комбинат» (далее – ОАО «Кемеровский кондитерский комбинат») 62 500 руб. судебных
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Кормилица-КМВ» (далее-общетсво) обратилось в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Усть-Джегутинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее – истец, ФИО3) в порядке, предусмотренном статьей 225.10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края в защиту своих интересов, а также интересов ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 с иском
установил: ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БЕЛАЗ-СЕРВИС» (далее - ответчик) с требованием о взыскании 30 662 101 руб. действительной стоимости принадлежащей ему доли в уставном капитале общества,
