УСТАНОВИЛ: ООО «ТЭКАР-Столица» (ИНН <***>) г. Москва обратилось в суд с иском к ИП ФИО1 (ИНН <***>) Волгоградская область, рп. Светлый Яр о взыскании ущерба в размере 100 620 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество "Росагролизинг" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ставрополь-Агролизинг», обществу с ограниченной ответственностью "АПХ Лесная Дача" (далее – ответчик) о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Промис» (далее – ООО «Промис») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – ПАО «МРСК Сибири») о взыскании 748 062 рублей – долга
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Симбирская управляющая компания» (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МИКС» (далее - ответчик), о взыскании основного долга в сумме 335 308 руб. 06 коп.
УСТАНОВИЛ: Департамент городского имущества города Москвы обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ИП ФИО1 462 069руб. 70коп, в том числе: 180 588руб. 42коп. задолженности по внесению арендной платы за период с 01.04.2017г. по 31.12.2019г., 281 481руб. 28коп. пени за период с
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МУЛЬТИПЛАСТ» (далее также – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Курганской области к АДМИНИСТРАЦИИ КЕТОВСКОГО РАЙОНА КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ (далее также – ответчик, Администрация) о взыскании задолженности по муниципальному контракту №1-ОК
установил: Из материалов дела следует, что 2010 году ЗАО «Группа компаний Росспецсталь» обратилось в Администрацию Сысертского городского округа с заявлением о предоставлении земельного участка для строительства базы складского назначения.
УСТАНОВИЛ: жилищно – строительный кооператив «Содружество» (далее - ЖСК «Содружество», истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ангарское» (далее - ООО «Ангарское», ответчик) о возмещении ущерба в размере 320 714
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Нефтяная компания «Роснефть» (далее – ПАО «НК «Роснефть») обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют» (далее - ООО «Абсолют») с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании 364 500 руб. штрафа.
Установил: Истец – Общество с ограниченной ответственностью «Дорожная Индустрия» обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью «АвтоТехникс» о взыскании (с учетом уточнений исковых требований, принятых арбитражным судом) 261 375 руб.
у с т а н о в и л: Harman International Industries, Incorporated (Харман интернешнл Индастриз, Инкорпорейтед) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 50 000 руб. компенсации за нарушение исключительного
УСТАНОВИЛ: ООО "РАДИАНТ +" (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Тепловые сети" (ответчик) с требованиями, с учетом изменения предмета иска, принятого судом к производству:
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ГИГВИ» (далее – общество «ГИГВИ») 19.04.2019 обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконным решения Федеральной антимонопольной службы (далее – ФАС России, антимонопольный орган) от 26.02.2019 по делу №
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Агростандарт» (далее - ООО «Агростандарт», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Луховицкий мукомольный завод» (далее - ОАО «Луховицкий мукомольный завод», ответчик) о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вертикаль» (г. Рязань, ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – истец, ООО «УК «Вертикаль») обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (г. Рязань,
УСТАНОВИЛ: ПАО БАНК ЗЕНИТ обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к АО "АНГСТРЕМ" об обращении взыскания на заложенное имущество.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – истец, ООО «СК «Согласие») обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее – ответчик) о взыскании страхового возмещения в сумме 9 400 руб.
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНФОРМАУДИТСЕРВИС. КОНСАЛТИНГ И АУТСОРСИНГ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованиями о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОРЕСУРС" процентов за пользование займом за период с 27.06.2019
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Домоуправление №1» (далее – ООО «ДУ №1», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области к обществу с ограниченной ответственностью «Бетон Строй» (далее – ООО «Бетон Строй», ответчик) о взыскании 1 636 руб. 65 коп., из которых: 1440 руб.96
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Фар Ист Инжиниринг» (далее - ООО «Фар Ист Инжиниринг», истец) в порядке договорной подсудности обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МаркетСтрой» (далее – ООО
