УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Техпроект» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БС Процессинг» о взыскании 173 316 руб., в том числе 112 500 руб. основного долга и 60 816 руб. неустойки.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Небесный Атлас» (далее – ООО «Небесный Атлас», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Альвеко» (далее – ООО «Альвеко», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Печора» (далее – ООО «Печора», ответчик) о взыскании 750000 руб. – задолженности по договору возмездного
УСТАНОВИЛ: Краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» (далее – истец, КГУП «Примтеплоэнерго», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края к обществу с ограниченной ответственностью «Мотовилиха - гражданское машиностроение» (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору поставки от
установил: Общество с ограниченной ответственностью Торгово - строительная компания «СИБИРЬ» (далее – ООО ТСК «СИБИРЬ»), Общество с ограниченной ответственностью «ПРОФСТРОЙ» (далее – ООО «ПРОФСТРОЙ»), Общество с ограниченной ответственностью «ПОДРЯДЧИК» (далее – ООО «ПОДРЯДЧИК»), Общество с
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее по тексту – ИП ФИО3) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Кацман Марка Леонидовича (далее по тексту – ИП ФИО4) основного долга в размере 3 764 797 рублей по
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Микояновский мясокомбинат», г. Москва, обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Конаковские колбасы», Тверская область, Конаковский район, с. Селихово, о взыскании 400 000 руб. компенсации за незаконное
установил: общество с ограниченной ответственностью "АТЛАНТ" (далее, истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью "АЛКОНСИТИ" (далее, ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору поставки № 07/19-59 от
установил: общество с ограниченной ответственностью «Торгово-строительная компания» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к Комитету жилищно-коммунального хозяйства администрации городского округа «Город Чита» (новое наименование - Комитет
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, далее – Предприниматель, истец) обратился с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Городские билетные системы» (ОГРН <***>, далее – Общество, ответчик) о взыскании:
Установил: В Арбитражный суд Самарской области поступило ходатайство ФИО1 (ответчик) о взыскании судебных расходов в размере 20 000 руб., понесенных при рассмотрении дела в апелляционной инстанции при обжаловании Обществом с ограниченной ответственностью ПКФ «ЭлектроТехСнаб» определения
УСТАНОВИЛ: 03.04.2020 от Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Приморскому краю сопроводительным письмом от 27.03.2020 № 25/4-38/2481 в Арбитражный суд Магаданской области поступило ходатайство товарищества с ограниченной ответственностью «TransMentor» о признании и
установил: Управление Федеральной налоговой службы по Иркутской области (далее – управление) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением от 17.02.2020г. №08-13/003243 о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Ленское строительное управление» судебных расходов в размере
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛОСНАБЖЕНИЕ" (далее – заявитель, общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Иркутской области в лице МИНИСТЕРСТВА ЖИЛИЩНОЙ ПОЛИТИКИ, ЭНЕРГЕТИКИ И ТРАНСПОРТА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (далее – ответчик,
установил: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «МАИРТА» (далее – АО «Маирта», истец) 25.08.2017 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ «ВОДОКАНАЛ» Г.ИРКУТСКА (далее –
