УСТАНОВИЛ: Общества с ограниченной ответственностью фирма «Строительство объектов промышленности и города» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по г. Москве о признании недействительным решения ИФНС России № 23 по г. Москве о
установил: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «МАИРТА» (далее – АО «Маирта», истец) 25.08.2017 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ «ВОДОКАНАЛ» Г.ИРКУТСКА (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Автотехцентр» (далее – истец, общество, ООО «Автотехцентр») обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ОБЛАЧНЫЙ РИТЕИЛ ПЛЮС», согласно которому просит суд:
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1, заявитель, предприниматель) обратилась в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит признать незаконным решение межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Логистик 29» (далее по тексту – истец, ООО «Логистик 29») обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Авиакомпания Турухан» (далее по тексту – ответчик-1, ООО
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ВАШ ЛИЧНЫЙ БАНК» (далее - ответчик) с иском, с учетом принятых уточнений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
У С Т А Н О В И Л: Московская административная дорожная инспекция обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о об аннулировании разрешения №145948 от 19.01.2020 на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым
установил: акционерное общество «РУСАЛ Саяногорский Алюминиевый Завод» (далее - АО «РУСАЛ САЗ», истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ОАЛ «РЖД», ответчик) о возврате в рабочий парк
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Деньги на максимум» (далее –ООО «Микрокредитная компания Деньги на максимум», истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НКС Капитал» (далее – ООО «НКС
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Консалтинговая Группа «Анси» (далее по тексту – ООО КГ «Анси», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о взыскании с государственного учреждения - управления Пенсионного фонда Российской Федерации в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Центр юридического сопровождения «Авега» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Автоколонна-1308» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за фактически
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Партнер" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Алина Авто+» (далее - ответчик) о взыскании убытков в размере 66 532 руб., расходов по оплате
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Белореченская» (далее – общество, ответчик) о взыскании неустойки в размере 462 240 руб. за период с 28.04.2015
УСТАНОВИЛ: Министерство сельского хозяйства и продовольствия Омской области (далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – ответчик, глава КФХ) о взыскании 1500000
установил: общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – истец, ООО «СК «Согласие») обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее – ответчик) о взыскании страхового возмещения в сумме 9 400 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ГИГВИ» (далее – общество «ГИГВИ») 19.04.2019 обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконным решения Федеральной антимонопольной службы (далее – ФАС России, антимонопольный орган) от 26.02.2019 по делу №
