установил: Решением Арбитражного суда Новгородской области от 21.12.2018 (резолютивная часть объявлена 20.12.2018) ФИО5 (далее – ФИО5, должник) признан несостоятельным (банкротом) и в его отношении введена процедура реализации имущества гражданина.
установил: общество с ограниченной ответственностью "Офис-Класс" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Юпитер 9» (далее – общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением к Курской таможне (далее – таможенный орган, Таможня) о признании недействительным решений о классификации товара в соответствии с единой товарной
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен обществом с ограниченной ответственностью «Труд» к департаменту жилищной политики Администрации города Омска о взыскании 8647 руб. 61 коп., в том числе: 7282 руб. 62 коп. задолженности за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома,
установил: иск заявлен, с учетом уточненных требований, о взыскании суммы 490 000 руб. – основной долг по договору на оказание услуг по созданию ортофотоплана и цифровой модели местности № 54/2018 от 26.10.2018, суммы 20 570 руб. – неустойка за просрочку оплаты выполненных работ за период с
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ДКР", ФИО2 о признании недействительными решения общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью "ДКР", проведенного 01 октября
установил: Истец – общество с ограниченной ответственностью "Профит" (далее – ООО "Профит"), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "ТК Офисная Служба" (далее – ООО
у с т а н о в и л: ФИО1 (адрес: 163002, город Архангельск) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ОГРН <***>, ИНН <***>;
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС» (далее - ООО «АЛЬЯНС») к обществу с ограниченной ответственностью «АМЕГА» (далее - ООО «АМЕГА»), с учетом
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании убытков за бездоговорное потребление тепловой энергии по акту №044-05/10-19-ОТИ от 03.10.2019г. в размере 1 707 356 руб. 60 коп., ссылаясь на положения ст. 309, 310 ГК РФ, ст. 22 Федерального закона "О теплоснабжении" от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Марикоммунэнерго» (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Акционерному обществу «Первая Башенная компания» (далее - ответчик), об обязании произвести демонтаж оборудования сотовой связи с трубы котельной по
установил: Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Коммунальник» муниципального образования «Гурьевский муниципальный район» Калининградской области (далее – истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском (с учетом уточнения) к обществу с
У С Т А Н О В И Л: RovioEntertainmentCorporation (компания Ровио Энтертейнмент Корпорейшн) (далее – Компания, истец) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель, ответчик) о взыскании компенсации за нарушение
УСТАНОВИЛ: ООО «СПК-ЮГ» (далее по тексту - истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ИП ФИО1 КФХ ФИО2, (далее по тексту – ответчик) о взыскании 610 000 руб.
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО5 (далее – ИП ФИО5, истец) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Элемент ДВ» (далее – ООО «Элемент ДВ», ответчик) о взыскании 262 685 руб. 45 коп. убытков, процентов за
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Медиамузыка» (далее – общество «Медиамузыка») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УЧЕБНЫЙ ЦЕНТР ТЕХНАДЗОР» (далее – общество «УЧЕБНЫЙ ЦЕНТР ТЕХНАДЗОР») о взыскании
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «База отдыха «Кусторка» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 81 180 руб. долга, 16 749 руб. 08 коп. пеней в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Владснаб» (далее – истец, общество, ООО «Владснаб») обратилось в арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Федеральному
