установил: Компания EntertainmentOneUKLimited (Энтертейнмент Уан Ю-Кей Лимитед) (далее – истец, Компания) обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании компенсации в сумме 90 000 руб. за
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Северный квартал» (далее – общество «Северный квартал») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Единый центр переуступок» (далее – общество
установил: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Европа» (далее – общество «Торговый дом «Европа») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1) о взыскании 84 000 рублей стоимости
У С Т А Н О В И Л: АНО ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА "ФЕНИКС" (истец, заказчик) предъявило ООО "БИЗНЕС-КАДАСТР" (ответчик, подрядчик) иск о расторжении договора подряда на выполнение кадастровых работ от 23.08.2018г. №963-18БКУ, взыскании аванса в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Бизнес-сервис центр» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Полимедсервис» (далее – ответчик) задолженности в
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Системные проекты» (далее – ООО «Системные проекты», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к ФИО1 о взыскании судебных расходов по делу № А45-42827/2018.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Добродом" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области (далее – ответчик) о взыскании 234
установил: общество с ограниченной ответственностью «ГК Вагонсервис» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Нерудная логистическая компания «Автострада с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО
У С Т А Н О В И Л: Резолютивная часть решения от 30.06.2020 года. В полном объеме решение изготовлено 02.07.2020 года. Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Экспертная Строительная Компания» ( далее – ООО «РЭСК», истец), с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ от 22.06.2020
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Нижегородской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 с исковым заявлением к Российскому Союзу Автостраховщиков, страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании 3900 руб. страхового возмещения, 1801 руб. расходов, связанных с
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; адрес: Вологодская область, Бабушкинский район) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ФАНЕРНЫЙ ЗАВОД» (ОГРН <***>, ИНН
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Энрима-Техникс» (далее – ООО «Энрима-Техникс», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Воронеж-Аква» (далее – ООО «Воронеж-Аква», ответчик) о взыскании 2 566 990, 52 руб. задолженности
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "Транснефть-Дружба" (истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "С-Билдингс" (ответчик) расходов по оплате судебной оценочной экспертизы в размере 30 000 руб.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергоремонт» (далее - ООО «ТЭР») обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Источник 3» (далее - ООО «Источник 3») о взыскании 32899 руб. 75 коп. задолженности, 2638 руб. 48 коп. неустойки, всего 35538 руб. 23
установил: общество с ограниченной ответственностью «Северный Альянс» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная фирма «Инициатива» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РЮК», третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная фирма
установил: Определением от 19.05.2015 в отношении ООО «Рост» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2. Решением от 08.10.2015 ООО «Рост» признано банкротом, введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – истец, ОАО «РЖД») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Новолипецкий металлургический комбинат» (далее – ответчик, ПАО «НЛМК») о взыскании расходов за устранение
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось с иском общество с ограниченной ответственностью Группа компаний «НСК-Строй» (далее – истец, ООО ГК «НСК-Строй») к обществу с ограниченной ответственностью «ГрандПроект» (далее – ответчик, ООО «ГрандПроект») с иском о взыскании 52 477.57
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Самарагорэнергосбыт» (далее – АО «СамГЭС», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее – ООО «Агроторг», ответчик) о взыскании задолженности за безучетно потребленную электроэнергию в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ГидроПромСтрой» (далее - ООО «ГидроПромСтрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа к администрации городского округа Певек (далее – Администрация, ответчик) с иском о взыскании стоимости принятых, но неоплаченных
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Трейд Инжиниринг» (далее - ООО «Трейд Инжиниринг», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сакрет Руссланд» (далее - ООО «Сакрет Руссланд», ответчик) о взыскании задолженности по
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Кемеровская генерация» (далее – истец, АО «Кемеровская генерация») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее –
