УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании (с учетом увеличения суммы исковых требований, принятого определением арбитражного суда от 30.07.2019) 3 602 052 руб. 32 коп., в том числе 2 637 557 руб. 58 коп. - основного долга по договору
У С Т А Н О В И Л: Резолютивная часть решения от 30.06.2020 года. В полном объеме решение изготовлено 02.07.2020 года. Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Экспертная Строительная Компания» ( далее – ООО «РЭСК», истец), с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ от 22.06.2020
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ЭКСПРЕСС-ПОЛ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик "ВЫСТАВОЧНЫЙ ЦЕНТР СТРОЙЭКСПО" о взыскании неустойки за просрочку
установил: общество с ограниченной ответственностью «Северный Альянс» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Бизнес-сервис центр» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Полимедсервис» (далее – ответчик) задолженности в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная фирма «Инициатива» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РЮК», третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная фирма
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Северный квартал» (далее – общество «Северный квартал») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Единый центр переуступок» (далее – общество
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "Транснефть-Дружба" (истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "С-Билдингс" (ответчик) расходов по оплате судебной оценочной экспертизы в размере 30 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 16.11.2017 в отношении общества с ограниченной ответственности «ЛМКстрой» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Пластик Репаблик» (далее - ООО «Пластик Репаблик», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Оптовик» (далее - ООО «Оптовик», ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Краевое государственное казенное учреждение «Падалинское лесничество» (далее - КГКУ «Падалинское лесничество», учреждение) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Востокэкспортлес» (далее – ООО «Востокэкспортлес»,
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергоремонт» (далее - ООО «ТЭР») обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Источник 3» (далее - ООО «Источник 3») о взыскании 32899 руб. 75 коп. задолженности, 2638 руб. 48 коп. неустойки, всего 35538 руб. 23
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; адрес: Вологодская область, Бабушкинский район) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ФАНЕРНЫЙ ЗАВОД» (ОГРН <***>, ИНН
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Энрима-Техникс» (далее – ООО «Энрима-Техникс», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Воронеж-Аква» (далее – ООО «Воронеж-Аква», ответчик) о взыскании 2 566 990, 52 руб. задолженности
установил: ФИО1 (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ВОСТОЧНО-СИБИРСКИХ ТРАНСПОРТНЫХ ПРОЕКТИРОВЩИКОВ (далее – ответчик, ЗАО "ВОСТСИБТРАНСПРОЕКТ"), с учетом принятых в порядке статьи 49 АПК РФ уточненных исковых
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, Предприниматель, ИП ФИО1) обратился с иском в Арбитражный суд Псковской области к обществу с ограниченной ответственностью «Псковлогистик» (далее – ответчик, ООО «Псковлогистик», Общество) о взыскании 160 306 руб. 80 коп. долга по
У С Т А Н О В И Л: АНО ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА "ФЕНИКС" (истец, заказчик) предъявило ООО "БИЗНЕС-КАДАСТР" (ответчик, подрядчик) иск о расторжении договора подряда на выполнение кадастровых работ от 23.08.2018г. №963-18БКУ, взыскании аванса в
установил: ООО "КТК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Терминально-логистический центр "БЕЛЫЙ РАСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)в порядке принятого судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Самарагорэнергосбыт» (далее – АО «СамГЭС», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее – ООО «Агроторг», ответчик) о взыскании задолженности за безучетно потребленную электроэнергию в
УСТАНОВИЛ: На основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № 40 по ул. Аллея Труда, в г. Комсомольске-на-Амуре, ТСЖ «Энтузиасты» с 01.03.2019 является управляющей организацией указанного многоквартирного дома.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – истец, ОАО «РЖД») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Новолипецкий металлургический комбинат» (далее – ответчик, ПАО «НЛМК») о взыскании расходов за устранение
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ноль плюс медиа» (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик, Предприниматель) о взыскании 50 000,00 руб., в т.ч.:
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Кубаньжилстрой» (далее – должник) конкурсный управляющий должником обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный
