УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Алтайстрой» (далее – ООО «Алтайстрой») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о взыскании судебных расходов в сумме 100 000 руб., понесенных в связи с рассмотрением дела № А03-9451/2019, а также с заявлением о процессуальной
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, истец) обратилась в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Автолидер» (далее – ООО «Автолидер», Общество, ответчик) о взыскании 880 854 руб. 40 коп., из
у с т а н о в и л: акционерное общество «Сервис-центр» (ОГРН 1053500035412, ИНН 3525149863; адрес: 160029, город Вологда, улица Машиностроительная, дом 194; далее – АО «Сервис-центр») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района города Твери» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 170004, <...>; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к
установил: общество с ограниченной ответственностью «Многопрофильная компания «Трасса» (далее - ООО «МК «Трасса») 03.12.2018 обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ФИО1), ФИО6 (далее – ФИО6), ФИО7 (далее – ФИО7), ФИО8 (далее – ФИО8) о привлечении к
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ВТОРРЕСУРС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМ ЦЕНТРРЕМОНТ» (далее – ответчик) 196 558 792 руб. 80 коп. неосновательного обогащения
установил: общество с ограниченной ответственностью "Бюро кадастровых инженеров" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Красноярскому краю в лице
УСТАНОВИЛ: ООО «ГУК-Краснодар» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Администрации МО г. Краснодар о взыскании 123 961,02 руб.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Хабаровского края обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Феникс» (далее – истец, ООО «НПО «Феникс») с иском к Публичному акционерному обществу «Амурский судостроительный завод» (далее – ответчик, ПАО «АСЗ») о взыскании
УСТАНОВИЛ: Жилищно-строительный кооператив «Утес» (далее - ЖСК «Утес», истец) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о защите деловой репутации к редакции сайта «Еженедельник Молодой дальневосточник», редакции газеты «Молодой дальневосточник XIX век» в лице общества с ограниченной
установил: акционерное общество "Севкавтисиз" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Трест "Запсибгидрострой" (далее – ответчик) о взыскании 555 273,59 руб.
установил: Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09.02.2012 года иск удовлетворен: с общества «Каури» в пользу Завода взыскано 8 394 859 рублей 27 копеек убытков, 64 974 рублей 30 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в суд с иском к Наслежной администрации муниципального образования "Теплоключевской наслег" (далее - ответчик) о признании незаконным одностороннего отказа от исполнения муниципального контракта № 0116300024919000008
установил: ООО "Ново-Лайн" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с требованиями к ООО "Дельта Юг" о взыскании убытков в размере 62 500 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 750 руб. за период с 20.06.2019 г. по 31.10.2019 г. (общая
УСТАНОВИЛ: СПАО «РЕСО-Гарантия» (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилуниверсал" (далее - ответчик), о взыскании ущерба в размере 6 989 руб. 85 коп.
УСТАНОВИЛ: Согласно материалам дела ответчик (отдел полиции № 8 Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Екатеринбургу), к которому предъявлен настоящий иск, входит в структуру Федерального органа государственной власти – Министерства внутренних дел Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.06.2014 в отношении должника - застройщика ЗАО «ОбьСтрой» применены правила параграфа 7 главы IX ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.12.2016 должник - закрытое
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Медберри» (далее – ответчик, общество «Медберри») о взыскании убытков в виде
УСТАНОВИЛ: Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя обратился в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды недвижимого имущества в размере 816 913,71 рублей.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Урзус» (далее – ООО «Урзус») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Министерству природных ресурсов Хабаровского края (далее – Министерство природных ресурсов) о признании недействительной долгосрочной лицензии на
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Браво» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Лучший продавец» в пользу ООО «Браво» суммы долга по договору поставки от 01.03.2017 № 161 в размере 20 000 рублей,
установил: Акционерное общество «Читаэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Содружество» о взыскании 50 000 руб., в том числе 49 000 руб. – часть суммы задолженности за потребленную электрическую энергию на общедомовые
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Руспромтехснаб» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением Челябинской таможне (далее – ответчик, таможенный орган) о взыскании процентов на сумму излишне взысканных таможенных
