установил: Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (далее -Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к публичному акционерному обществу «Межрайонная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее - Общество) о взыскании 192 567 руб. 00
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее - заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «КПГ Инвестиции и Торговля» (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Центурион" (далее - заявитель, ООО «Центурион», Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Департаменту градостроительства городского округа Самара (далее - Департамент) о признании незаконным
установил: Федеральная налоговая служба в лице УФНС России по Ивановской области обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением о привлечении ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Восход» в сумме 4 650 610,50 руб. Определением
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Нижнего Новгорода о признании недействительным решения от 14.11.2018 №7997 о приостановлении операций по счетам
УСТАНОВИЛ: садоводческое некоммерческое товарищество «Лесные поляны» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу «Солнышко», администрации муниципального образования Ясногорский район о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Липецкая трубная компания «Свободный Сокол» (далее – ООО «ЛТК «СС», общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Липецкой области
У С Т А Н О В И Л: Инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новосибирска (далее – Инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Торговая Компания «Норд Фиш» (далее – ООО ТК
установил: Открытое акционерное общество «Рикор Электроникс» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный
установил: Администрация Переваловского муниципального образования Тюменского муниципального района Тюменской области обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Администрации Тюменского муниципального района о признании в силу приобретательной давности права собственности на жилое
У С Т А Н О В И Л общество с ограниченной ответственностью «Центр юридического сопровождения «Авега» (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к муниципальному унитарному предприятию «Автоколонна-1308» (далее по тексту – ответчик) о взыскании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» (далее – ООО «Студия анимационного кино «Мельница», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 50
установил: общество с ограниченной ответственностью "Техносервис" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к акционерному обществу "Сибирская сервисная компания" (далее – ответчик) о взыскании 5 217 644,89 руб., в том
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Строитель» (далее - ООО «Строитель», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Липецкая климатическая компания» (далее - ООО «Липецкая климатическая компания»,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Нефтеюганскпромсервис» (далее – истец, ООО «Нефтеюганскпромсервис») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к
УСТАНОВИЛ: Ответчиком представлены возражения, указывая на объем правовой помощи, оказанной представителем, на невысокий уровень сложности дела, не влекущий необходимость сбора и подготовки значительного объема документов и не требующий исключительной квалификации, существенных трудозатрат,
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Уютный дом» (далее – ООО УК «Уютный дом», истец, адрес: 683002, г .Петропавловск-Камчатский, ул. Ларина, д. 21, кв. 33) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к муниципальному унитарному предприятию
установил: Акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – истец, АО «ПСК») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны
установил: "ROIVISUALCO., Ltd." (РОИ ВИЖУАЛ Ко., Лтд.) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки в сумме 70000,00 руб.
установил: ООО "Наш юрист" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с требованиями к ООО СЗ "Новосфера" о взыскании неустойки в размере 293 426 руб. 67 коп. за период с 02.06.2018 г. по 23.01.2019 г., штрафа в размере 146 713 руб. 33 коп. и процентов за пользование
установил: страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», страховая компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Система безопасности» (далее – ООО «Система
УСТАНОВИЛ: Самарское областное отделение общероссийской общественной организации поддержки президентских инициатив в области здоровьесбережения нации «Общее дело» (далее – отделение общероссийской общественной организации «Общее дело», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском
У С Т А Н О В И Л : дело рассмотрено 04.06.2020 после перерыва, объявленного в судебном заседании 28.05.2020 в порядке, предусмотренном ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» отделение № 5022 Махачкалинское. Исковые требования ФИО1 заявлены следующим образом: ФИО1 (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к Махачкалинскому отделению №5022 ПАО "Сбербанк
