установил: Открытое акционерное общество «Рикор Электроникс» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный
У С Т А Н О В И Л общество с ограниченной ответственностью «Центр юридического сопровождения «Авега» (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к муниципальному унитарному предприятию «Автоколонна-1308» (далее по тексту – ответчик) о взыскании
У С Т А Н О В И Л: ООО «Биорг» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Управлению записи актов гражданского состояния Краснодарского края, ГКУ КК «Автобаза Органов Государственной Власти Краснодарского края», ООО Управляющая компания «ЛИДЕР» (далее – ответчики) о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Липецкая трубная компания «Свободный Сокол» (далее – ООО «ЛТК «СС», общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Липецкой области
УСТАНОВИЛ: Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 08 августа 2019 года исковые требования Акционерного общества "Первая грузовая компания" о взыскании с Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" денежных средств в размере 1 459
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, Предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области (далее - Управление Росреестра по
установил: общество с ограниченной ответственностью "ХИМСОФТ" (далее – истец, ООО "ХИМСОФТ") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Краевая энергосберегающая компания" (далее – ответчик, ООО «Кэско») о
У С Т А Н О В И Л: ООО «УК ЖФ ТР Плюс» обратилось в арбитражный суд с заявлением к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании 142 000 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате юридических услуг, а также расходов по оплате услуг эксперта.
установил: Федеральная налоговая служба в лице УФНС России по Ивановской области обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением о привлечении ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Восход» в сумме 4 650 610,50 руб. Определением
установил: Общество с ограниченной ответственностью «УК ЖФ ТР Плюс» (далее - ООО «УК ЖФ ТР Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском обязать открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД», ответчик) осуществить ремонт аварийных участков
установил: общество с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница»обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 50 000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав, 428 руб. расходов по приобретению
установил: общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «Эталон» (адрес: 398005, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Амадей» (адрес:
установил: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Российское энергетическое агентство» Министерства энергетики Российской Федерации в лице Брянского ЦНТИ – филиала ФГБУ «РЭА» Минэнерго России (далее – ФГБУ «РЭА» Минэнерго России, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к
установил: Акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – истец, АО «ПСК») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны
УСТАНОВИЛ: Ответчиком представлены возражения, указывая на объем правовой помощи, оказанной представителем, на невысокий уровень сложности дела, не влекущий необходимость сбора и подготовки значительного объема документов и не требующий исключительной квалификации, существенных трудозатрат,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Нефтеюганскпромсервис» (далее – истец, ООО «Нефтеюганскпромсервис») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Уютный дом» (далее – ООО УК «Уютный дом», истец, адрес: 683002, г .Петропавловск-Камчатский, ул. Ларина, д. 21, кв. 33) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к муниципальному унитарному предприятию
установил: "ROIVISUALCO., Ltd." (РОИ ВИЖУАЛ Ко., Лтд.) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки в сумме 70000,00 руб.
установил: ООО "Наш юрист" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с требованиями к ООО СЗ "Новосфера" о взыскании неустойки в размере 293 426 руб. 67 коп. за период с 02.06.2018 г. по 23.01.2019 г., штрафа в размере 146 713 руб. 33 коп. и процентов за пользование
установил: страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», страховая компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Система безопасности» (далее – ООО «Система
У С Т А Н О В И Л : дело рассмотрено 04.06.2020 после перерыва, объявленного в судебном заседании 28.05.2020 в порядке, предусмотренном ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания рынков» (далее - ООО «Управляющая компания рынков», общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) о взыскании 54435 руб. долга за
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТР-Цемент» (далее - ООО «ТР-Ц») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-транспортный комплекс «Керчь» (далее - ООО «ПТК «Керчь»), закрытому акционерному
