УСТАНОВИЛ: Фермерское хозяйство «Радуга» ФИО1 (далее – ФХ «Радуга» ФИО1, истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Курсктехнострой» (далее – ООО «Курсктехнострой», ответчик) о взыскании 654 772 руб. в качестве
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2, г. Пятигорск (далее-истец) обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3, г. Ессентуки, индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Пятигорск, о признании недействительным договор залога
Установил: ПАО «МОЭСК» обратилось в суд с иском к ООО «Шоко Хаус», с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора ООО «Хоматек», об установлении сервитута.
установил: департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 100 238 руб. 52 коп. задолженности по договору аренды
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Династия» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Сила закона» (далее – ответчик, предприятие)
УСТАНОВИЛ: Министерство обороны Российской Федерации (далее – истец, ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым
установил: общество с ограниченной ответственностью «Курганский арматурный завод» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙМОНТАЖ» (далее - ответчик) о взыскании суммы предварительной оплаты по договорам
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1, (далее – истец), 28.12.2016 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к АО "Челябоблкоммунэнерго", (далее – ответчик), о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне начисленной суммы за использование
установил: товарищество собственников жилья «Уютный Дом» (далее – ТСЖ, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее – Общество, ответчик) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дальневосточная сервисно-ремонтная компания-Авиагородок» (далее – ООО «УК «ДВСРК-Авиагородок») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Кемеровоюрсервис» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к «Азиатско-Тихоокеанскому Банку» (публичное акционерное общество) о взыскании 552 910 рублей 96 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 в порядке, предусмотренном статьей 225.10 АПК РФ обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края в защиту своих интересов, а также интересов ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 с иском к ФИО9 о взыскании убытков в пользу: ФИО1 – 190 417 руб.; ФИО2 – 115 892 руб.;
установил: общество с ограниченной ответственностью «Агентство Автострахование+» (далее по тексту – истец, ООО «Агентство Автострахование+») обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании 86 558 рублей 28 копеек, в том числе 35 779 рублей 14 копеек – недополученной части страхового возмещения по
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРОНА" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к МИНИСТЕРСТВУ ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (далее - ответчик) с учетом принятых уточнений, о внесении в договор аренды лесного участка № 14 от
установил: открытое акционерное общество «Костромская сельхозтехника» (далее – заявитель, ОАО «Костромская сельхозтехника», Общество) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Центрального управления Федеральной службы по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Промсервис» (далее - ООО «Промсервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Азотреммаш» (далее - ОАО Азотреммаш», ответчик) судебных расходов в сумме 426 088 руб.
установил: акционерное общество «Читаэнергосбыт в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» (далее по тексту – истец, АО «Читаэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском о взыскании 6 498 рублей 34 копеек, в том числе 6 311 рублей 57 копеек – долга за
УСТАНОВИЛ: В соответствии с товарными накладными № 306 от 11 апреля 2018 и № 437 от 10 мая 2018 истец передал ответчику товар общей стоимостью 172 000 рублей. Товар был принят ответчиком без нареканий, претензий с его стороны по поводу брака или недостачи не поступало.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Химпромтара» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Нижегородской области о признании недействительным решения от 28.05.2018 №11-08 о привлечении к
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Бизнес-Групп» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 9979799 рублей.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью "ТРЕЙД" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Аскаб" о взыскании задолженности в сумме 395400 руб., неустойки за период с 04.07.2019 по 16.09.2019 в сумме 166025 руб.,
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 (далее - истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Министерству сельского хозяйства Республики Калмыкия (далее - ответчик, министерство) о взыскании компенсации ущерба, причиненного в результате чрезвычайной ситуации в сумме 560 000 руб.
