установил: заместитель прокурора Ямало-Ненецкого автономного округа Петров А.Ю. (далее – заместитель прокурора), в интересах Российской Федерации обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к акционерному обществу энергетики и электрификации «Тюменьэнерго»
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ПРОДСЕРВИС» (далее – истец, ООО «ПРОДСЕРВИС») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», в лице филиала «Челябэнерго» (далее – ответчик, ОАО
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Современные технологии» (далее – ООО «Современные технологии», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт-Монтаж» (далее – ООО «Эксперт-Монтаж», ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области (г. Тула, ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Земельно-кадастровая сфера» (г.
УСТАНОВИЛ: Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области (г. Тула, ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – министерство, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Земельно-кадастровая сфера» (г. Тула, ИНН <***>, ОГРН
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.10.2013 должник - ОАО «Линевский домостроительный комбинат» (далее - ОАО «ЛДСК») признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3. 26.06.2019 в Арбитражный суд Новосибирской
установил: общество с ограниченной ответственностью «Агентство Автострахование+» (далее по тексту – истец, ООО «Агентство Автострахование+») обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании 86 558 рублей 28 копеек, в том числе 35 779 рублей 14 копеек – недополученной части страхового возмещения по
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1, (далее – истец), 28.12.2016 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к АО "Челябоблкоммунэнерго", (далее – ответчик), о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне начисленной суммы за использование
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 53 711 руб. 36 коп.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 в порядке, предусмотренном статьей 225.10 АПК РФ обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края в защиту своих интересов, а также интересов ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 с иском к ФИО9 о взыскании убытков в пользу: ФИО1 – 190 417 руб.; ФИО2 – 115 892 руб.;
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРОНА" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к МИНИСТЕРСТВУ ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (далее - ответчик) с учетом принятых уточнений, о внесении в договор аренды лесного участка № 14 от
установил: общество с ограниченной ответственностью «Курганский арматурный завод» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙМОНТАЖ» (далее - ответчик) о взыскании суммы предварительной оплаты по договорам
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Вальтер» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 127474, Москва, улица Селигерская, дом 2, квартира 121; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Химпромтара» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Нижегородской области о признании недействительным решения от 28.05.2018 №11-08 о привлечении к
УСТАНОВИЛ: Бикинское муниципальное унитарное предприятие «Топливноэнергетический комплекс» обратилось в арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная эксплуатационная организация» о взыскании задолженности за потребленную тепловую
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Единая Служба Снабжения» (далее – ООО «Единая Служба Снабжения») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс» (далее – ПАО «Южный Кузбасс») о взыскании 1
УСТАНОВИЛ: Министерство обороны Российской Федерации (далее – истец, ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «РИМИО» обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с исковым заявлением к ФИО1 об обязании бывшего генерального директора ФИО1 передать новому генеральному директору ФИО2 имущество, документы и материальные ценности ООО « РИМИО».
установил: товарищество собственников жилья «Уютный Дом» (далее – ТСЖ, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее – Общество, ответчик) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 (далее - истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Министерству сельского хозяйства Республики Калмыкия (далее - ответчик, министерство) о взыскании компенсации ущерба, причиненного в результате чрезвычайной ситуации в сумме 560 000 руб.
УСТАНОВИЛ: В соответствии с товарными накладными № 306 от 11 апреля 2018 и № 437 от 10 мая 2018 истец передал ответчику товар общей стоимостью 172 000 рублей. Товар был принят ответчиком без нареканий, претензий с его стороны по поводу брака или недостачи не поступало.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Бизнес-Групп» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 9979799 рублей.
