УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «НАВИГАТОР ГРУПП» (далее по тексту – ООО «НАВИГАТОР ГРУПП», Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с главы крестьянского (фермерского) хозяйства – индивидуального предпринимателя ФИО5 (далее
установил: общество с ограниченной ответственностью "КОНСАЛТИНГОВАЯ ГРУППА "СТРАТЕГИЯ РАЗВИТИЯ ЖКХ" (далее – истец, ООО "КОНСАЛТИНГОВАЯ ГРУППА "СТРАТЕГИЯ РАЗВИТИЯ ЖКХ") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Липецкой области от 20.05.2016 в отношении ООО «Липецкхимзащита» (далее – должник) введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (далее – ПАО «МРСК Центра», г. Москва, ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гранит Зет» (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: ВЭБ.РФ обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к АО "АБЗ КАПОТНЯ" об обращении взыскания на предмет залога по договору залога недвижимого имущества (ипотеки) № 110200/1166-ДИ от 18.10.2013, а именно:
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юпитер» (далее – общество) о взыскании 919 000 рублей, в том числе реального ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта
УСТАНОВИЛ: LLC «Ashendi Agro Georgia» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к ИП ФИО1 с требованиями о взыскании 20 250 евро задолженности по договору поставки № 1/09-19 от 04.09.2019 г., 120 389 руб. 56 коп. пени, пеню по дату фактической оплаты долга, а также 75 000 руб. расходов на
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания сервис 24» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании убытков в размере 100 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "АСТ" (далее – истец), обратилось вАрбитражный суд Самарской области с иском к Федеральному казенному учреждению "Приволжское окружное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Камаз» (далее - ПАО «Камаз», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД», ответчик) о взыскании 43991 руб. 64 коп. - недостачи.
установил: Управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тюменской области заявлен иск к ООО «МК 72 «Энергострой» о расторжении государственного контракта от 29 октября 2018 года №0367100012118000068 163765 на выполнение работ по капитальному ремонту кровли здания УМВД,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Путеводитель по инновациям» (далее – ООО «Путеводитель по инновациям», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», ответчик) о взыскании
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "ТехСнаб" обратилось в Арбитражный суд Самарской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с заявлением о взыскании судебных расходов в сумме 35 853 руб. 75 коп., понесенных в связи с рассмотрением дела в кассационной
установил: Как следует из материалов дела, 21 марта 2016г. между АО «Агрохимсервис-Т» (далее – арендодатель) и ООО «Ивмаш» (далее – арендатор) был заключен договор № 6 аренды открытой территории, согласно п. 2.1. которого арендатору была передана в аренду по акту приема-передачи объекта (объектов)
установил: общество с ограниченной ответственностью "МИЛКИЛЕНД" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания КВ" задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки от 05.10.2018
УСТАНОВИЛ: Управление культуры, спорта и молодежной политики муниципального образования «Томаринский городской округ» Сахалинской области (далее – истец, Управление) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее
установил: муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Иволгинское»(далее по тексту – истец, МУП ЖКХ «Иволгинское») обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании 50 000 рублей – долга за потребленную тепловую энергию в период с сентября 2018 по май 2019 года и 24 004
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась (далее – предприниматель, ФИО1, заявитель) в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к закрытому акционерному обществу «ИнвестПроект» (далее - ЗАО «ИнвестПроект», заинтересованное лицо) о взыскании 550 612 руб. судебных расходов,
установил: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири»(далее по тексту – истец, ПАО «МРСК-Сибири») обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии»(далее по тексту
