УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дальневосточная сервисно-ремонтная компания-Авиагородок» (далее – ООО «УК «ДВСРК-Авиагородок») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРОНА" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к МИНИСТЕРСТВУ ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (далее - ответчик) с учетом принятых уточнений, о внесении в договор аренды лесного участка № 14 от
установил: общество с ограниченной ответственностью «Агентство Автострахование+» (далее по тексту – истец, ООО «Агентство Автострахование+») обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании 86 558 рублей 28 копеек, в том числе 35 779 рублей 14 копеек – недополученной части страхового возмещения по
УСТАНОВИЛ: Бикинское муниципальное унитарное предприятие «Топливноэнергетический комплекс» обратилось в арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная эксплуатационная организация» о взыскании задолженности за потребленную тепловую
установил: Акционерное общество «Федеральная грузовая компания» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Трансвагонмаш» о взыскании 124 776 руб. 06 коп., в том числе:
установил: акционерное общество «Читаэнергосбыт в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» (далее по тексту – истец, АО «Читаэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском о взыскании 6 498 рублей 34 копеек, в том числе 6 311 рублей 57 копеек – долга за
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Химпромтара» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Нижегородской области о признании недействительным решения от 28.05.2018 №11-08 о привлечении к
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Династия» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Сила закона» (далее – ответчик, предприятие)
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «РИМИО» обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с исковым заявлением к ФИО1 об обязании бывшего генерального директора ФИО1 передать новому генеральному директору ФИО2 имущество, документы и материальные ценности ООО « РИМИО».
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Единая Служба Снабжения» (далее – ООО «Единая Служба Снабжения») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс» (далее – ПАО «Южный Кузбасс») о взыскании 1
установил: открытое акционерное общество «Костромская сельхозтехника» (далее – заявитель, ОАО «Костромская сельхозтехника», Общество) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Центрального управления Федеральной службы по
УСТАНОВИЛ: иностранное лицо Megainpharm GmbH (далее – истец, иностранное лицо) обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл к обществу с ограниченной ответственностью «Оптика 12» (далее – ответчик, общество «Оптика 12») с исковым заявлением с требованиями: обязать ответчика прекратить
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Восточное побережье» (далее - ООО «Восточное побережье») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Владивостокская поликлиника №4» (далее - КГБУЗ «Владивостокская
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась (далее – предприниматель, ФИО1, заявитель) в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к закрытому акционерному обществу «ИнвестПроект» (далее - ЗАО «ИнвестПроект», заинтересованное лицо) о взыскании 550 612 руб. судебных расходов,
установил: В Арбитражный суд Саратовской области обратился кредитор - ФИО2 с заявлением о признании должника – ФИО3 несостоятельным (банкротом); введении процедуры реализации имущества; признании обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника требований в сумме 929
УСТАНОВИЛ: Государственное казенное учреждение Краснодарского края "Автобаза органов государственной власти Краснодарского края" (далее – истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гипроавтотранс"
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «Маеток» (далее – истец, ООО «Инвестиционно-строительная компания «Маеток») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым
УСТАНОВИЛ: краевое государственное унитарное предприятие «Приморский водоканал» (далее – истец, КГУП «Приморский водоканал») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное
установил: Как следует из материалов дела, 21 марта 2016г. между АО «Агрохимсервис-Т» (далее – арендодатель) и ООО «Ивмаш» (далее – арендатор) был заключен договор № 6 аренды открытой территории, согласно п. 2.1. которого арендатору была передана в аренду по акту приема-передачи объекта (объектов)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «НАВИГАТОР ГРУПП» (далее по тексту – ООО «НАВИГАТОР ГРУПП», Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с главы крестьянского (фермерского) хозяйства – индивидуального предпринимателя ФИО5 (далее
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юпитер» (далее – общество) о взыскании 919 000 рублей, в том числе реального ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта
