установил: общество с ограниченной ответственностью "КОНСАЛТИНГОВАЯ ГРУППА "СТРАТЕГИЯ РАЗВИТИЯ ЖКХ" (далее – истец, ООО "КОНСАЛТИНГОВАЯ ГРУППА "СТРАТЕГИЯ РАЗВИТИЯ ЖКХ") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному
установил: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири»(далее по тексту – истец, ПАО «МРСК-Сибири») обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии»(далее по тексту
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ВИП – Сервис» (далее по тексту – ООО «ВИП – Сервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Профи» (далее по тексту – ООО «Профи», ответчик) о взыскании задолженности:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Путеводитель по инновациям» (далее – ООО «Путеводитель по инновациям», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», ответчик) о взыскании
установил: муниципальное бюджетное учреждение «Комбинат по благоустройству г. Улан-Удэ» (далее по тексту – истец, МБУ КБУ г. Улан-Удэ) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании 1 626 240 рублей – долга за апрель 2019 года по договору на оказание услуг по транспортированию твёрдых
установил: общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «СКАР» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НД Унеча» о взыскании 112 322 руб. 94 коп. пени по договору № 01/25-03-14 от 25.03.2014 (с учетом
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Таиф-НК» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 19 475 311,62 руб.
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Фортум», ОГРН <***>, г. Москва (далее – истец, ПАО «Фортум») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Уралсиб-Азия», ОГРН <***>, г. Челябинск, (далее – ответчик ООО
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Строй-Экспресс» (далее ООО «Строй-Экспресс») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НСК-Град» (далее ООО «НСК-Град») о взыскании задолженности в размере 1067000 рублей, неустойки в размере 106700 рублей.
УСТАНОВИЛ: Компания «Entertainment One UK Limited» (далее – Компания) обратилась в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Омега» (далее – ООО «Омега») о взыскании 80 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки №№ 1212958,
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Хлебокомбинат» (далее – истец, общество, ЗАО «Хлебокомбинат») обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: ГОСУДАРСТВЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ИРКУТСКОГО РЕГИОНАЛЬНОГО ОТДЕЛЕНИЯ ФОНДА СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (далее - истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ПАО «Финансовая Корпорация Открытие» (далее - ответчик) о взыскании денежных средств в размере
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Техноцентр» (далее – истец) 22.11.2019 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к комитету по управлению имуществом и земельным отношениям администрации Каслинского муниципального района (далее – ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Муниципальное казенное учреждение "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани" (далее - заявитель, Комитет) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым к обществу с ограниченной ответственностью «Мебельщик» (далее - ответчик) о взыскании неустойку за нарушение сроков передачи объекта в размере 937 355 рублей 52 копеек.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Научно-внедренческая фирма "СЕНСОРЫ, МОДУЛИ, СИСТЕМЫ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гостиничный комплекс "Прибалтийская" (далее –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «МАШИННЫЙ ДВОР» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением, С уточнением, принятым судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее - ответчик) задолженности по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания СеверСтрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Запсибинтерстрой» (далее – ответчик) об обязании устранить недостатки
установил: Иск заявлен о прекращении права пользования объектами животного мира, возникшее у ТЕРРИТОРИАЛЬНО-СОСЕДСКОЙ ЭВЕНКИЙСКОЙ ОБЩИНЕ КОРЕННЫХ МАЛОЧИСЛЕННЫХ НАРОДОВ СЕВЕРА "ТОКМА" на основании долгосрочной лицензии на пользование объектами животного мира серии XX-38 № 0015.
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа Рязань» (далее - ответчик, общество) о взыскании 977 900 руб. 56 коп., в т.ч. задолженность по договору