ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А19-19264/20 от 02.06.2020 АС Иркутской области
установил: общество с ограниченной ответственностью "КОНСАЛТИНГОВАЯ ГРУППА "СТРАТЕГИЯ РАЗВИТИЯ ЖКХ" (далее – истец, ООО "КОНСАЛТИНГОВАЯ ГРУППА "СТРАТЕГИЯ РАЗВИТИЯ ЖКХ") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному
Решение № А10-1854/17 от 02.06.2020 АС Республики Бурятия
установил: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири»(далее по тексту – истец, ПАО «МРСК-Сибири») обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии»(далее по тексту
Решение № А46-3793/20 от 02.06.2020 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ВИП – Сервис» (далее по тексту – ООО «ВИП – Сервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Профи» (далее по тексту – ООО «Профи», ответчик) о взыскании задолженности:
Постановление № А55-34184/19 от 02.06.2020 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Путеводитель по инновациям» (далее – ООО «Путеводитель по инновациям», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», ответчик) о взыскании
Решение № А10-4352/19 от 01.06.2020 АС Республики Бурятия
установил: муниципальное бюджетное учреждение «Комбинат по благоустройству г. Улан-Удэ» (далее по тексту – истец, МБУ КБУ г. Улан-Удэ) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании 1 626 240 рублей – долга за апрель 2019 года по договору на оказание услуг по транспортированию твёрдых
Определение № А09-7686/19 от 01.06.2020 АС Брянской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «СКАР»  обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «НД Унеча» о взыскании 112 322 руб. 94 коп. пени по  договору № 01/25-03-14 от 25.03.2014 (с учетом
Постановление № А65-28110/17 от 01.06.2020 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Таиф-НК» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 19 475 311,62 руб.
Определение № А76-20794/19 от 01.06.2020 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Фортум», ОГРН <***>, г.  Москва (далее – истец, ПАО «Фортум») обратилось в Арбитражный суд  Челябинской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной  ответственностью «Уралсиб-Азия», ОГРН <***>, г. Челябинск,  (далее – ответчик ООО
Постановление № 07АП-3531/20 от 01.06.2020 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Строй-Экспресс» (далее ООО «Строй-Экспресс») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НСК-Град» (далее ООО «НСК-Град») о взыскании задолженности в размере 1067000 рублей, неустойки в размере 106700 рублей.
Решение № А67-13722/19 от 01.06.2020 АС Томской области
УСТАНОВИЛ: Компания «Entertainment One UK Limited» (далее – Компания) обратилась в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Омега» (далее – ООО «Омега») о взыскании 80 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки №№ 1212958,
Постановление № 20АП-1410/20 от 01.06.2020 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Хлебокомбинат» (далее – истец, общество,                             ЗАО «Хлебокомбинат») обратилось в Арбитражный суд Калужской области                                    с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик,
Решение № А40-15774/2020-81-118 от 01.06.2020 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ГОСУДАРСТВЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ИРКУТСКОГО РЕГИОНАЛЬНОГО ОТДЕЛЕНИЯ  ФОНДА СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  (далее - истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ПАО «Финансовая Корпорация Открытие» (далее - ответчик)  о взыскании денежных средств в размере
Решение № А76-48108/19 от 01.06.2020 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Техноцентр» (далее – истец) 22.11.2019 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к комитету по управлению имуществом и земельным отношениям администрации Каслинского муниципального района (далее – ответчик) о взыскании
Постановление № А65-32497/19 от 01.06.2020 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Муниципальное казенное учреждение "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани" (далее - заявитель, Комитет) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной
Постановление № 15АП-5823/20 от 01.06.2020 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым к обществу с ограниченной ответственностью «Мебельщик» (далее - ответчик) о взыскании неустойку за нарушение сроков передачи объекта в размере 937 355 рублей 52 копеек.
Постановление № А55-40181/19 от 01.06.2020 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Научно-внедренческая фирма "СЕНСОРЫ, МОДУЛИ, СИСТЕМЫ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гостиничный комплекс "Прибалтийская" (далее –
Постановление № А72-2143/19 от 01.06.2020 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «МАШИННЫЙ ДВОР» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением, С уточнением, принятым судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее - ответчик) задолженности по
Решение № А75-21288/19 от 01.06.2020 АС Ханты-Мансийского АО
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания СеверСтрой»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Запсибинтерстрой» (далее – ответчик) об обязании устранить недостатки
Решение № А19-297/20 от 01.06.2020 АС Иркутской области
установил: Иск заявлен о прекращении права пользования  объектами животного мира, возникшее у ТЕРРИТОРИАЛЬНО-СОСЕДСКОЙ ЭВЕНКИЙСКОЙ ОБЩИНЕ КОРЕННЫХ МАЛОЧИСЛЕННЫХ НАРОДОВ СЕВЕРА "ТОКМА" на основании долгосрочной лицензии на пользование объектами животного мира серии XX-38 № 0015.
Решение № А23-6066/19 от 01.06.2020 АС Калужской области
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа Рязань» (далее - ответчик, общество) о взыскании 977 900 руб. 56 коп., в т.ч. задолженность по договору