УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Хлебокомбинат» (далее – истец, общество, ЗАО «Хлебокомбинат») обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Таиф-НК» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 19 475 311,62 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Техноцентр» (далее – истец) 22.11.2019 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к комитету по управлению имуществом и земельным отношениям администрации Каслинского муниципального района (далее – ответчик) о взыскании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Лилия» (далее – истец, ООО «Лилия») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МаксМар» (далее - ответчик, ООО «МаксМар») о взыскании задолженности в сумме 28 000 руб. по
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа Рязань» (далее - ответчик, общество) о взыскании 977 900 руб. 56 коп., в т.ч. задолженность по договору
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Строй-Экспресс» (далее ООО «Строй-Экспресс») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НСК-Град» (далее ООО «НСК-Град») о взыскании задолженности в размере 1067000 рублей, неустойки в размере 106700 рублей.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТрансПартнер» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ответчик) страхового возмещения по договору добровольного
установил: общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «СКАР» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НД Унеча» о взыскании 112 322 руб. 94 коп. пени по договору № 01/25-03-14 от 25.03.2014 (с учетом
УСТАНОВИЛ: Компания «Entertainment One UK Limited» (далее – Компания) обратилась в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Омега» (далее – ООО «Омега») о взыскании 80 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки №№ 1212958,
УСТАНОВИЛ: в подтверждение факта несения судебных расходов в связи с рассмотрением настоящего дела Компания представила следующие документы: копия договора № 11855 на оказание консультационных услуг между истцом и ООО «КГ «ТИМ» от 25.09.2018; копия трудового договора № 113 от 13.11.2017 с ФИО2;
у с т а н о в и л: акционерное общество «Альфа-Интерсталь» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 140054, <...>, литера К, помещение 4, этаж 4; далее – АО «Альфа-Интерсталь», общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о возмещении
УСТАНОВИЛ: В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы
установил: публичное акционерное общество «Курганская генерирующая компания» (далее –истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению «База материально-технического и военного снабжения Управления Федеральной службы исполнения наказаний
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области 21.11.2019 г. обратилось Открытое акционерное общество «Российские железные дороги», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, г. Энгельс,
УСТАНОВИЛ: иностранноелицо ‑ MGA Entertainment Inc. (далее – компания MGA Entertainment Inc., истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель, ответчик) о взыскании компенсации в размере 100 000 руб., в
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 06 апре- ля 2018 г. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом).
Установил: Департамент городского имущества города Москвы обратился в суд с иском к ОАО «ПРОМСТРОЙ» о взыскании 2.333.848руб. 24коп., в том числе: 2.286.934руб. 75коп. неосновательного обогащения за период с 06.10.2017г. по 28.03.2019г., составляющего плату за пользование земельным участком не по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «А-Групп Плюс» (далее – истец, ООО «А-Групп Плюс») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «ДПД РУС» (далее – ответчик, ООО «ДПД РУС») о взыскании стоимости поврежденного груза в размере 297 620 руб., расходов на
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Новокуйбышевск Самарской области (далее – заявитель, Фонд, Управление) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании с Федерального казенного учреждения
установил: акционерное общество «Спецавтохозяйство по уборке города» (далее – АО «САХ», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу «Надежда» (далее – СНТ «Надежда, товарищество, ответчик) о взыскании 57 543 руб.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Дагестанская сетевая компания» (далее - АО «ДСК») обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы России по Республике Дагестан (далее - Управление) от 10.04.2019 по
