УСТАНОВИЛ: С учетом принятого судом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ, общества с ограниченной ответственностью "УК Ассоциация" (далее - истец), обратился в арбитражный суд с иском к ООО УО "Коммунальник" (далее - ответчик), о взыскании денежных средств 1 515 015 руб. 53 коп.
установил: иск заявлен о взыскании 50 000 руб. 00 коп. компенсации за нарушение исключительных прав. Определением суда от 10.12.2019 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
установил : Общество с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОСФЕРА" (далее – ООО «ЭНЕРГОСФЕРА», истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Товариществу собственников жилья "Надежда" (далее – ТСЖ «Надежда», ответчик) о взыскании 387845руб. 94коп. долга,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Стройсервис-Центр» (далее – ООО «Стройсервис-Центр», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Гагаринского районного
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью "ЦСР+" (далее -истец, ООО "ЦСР+") обратилось в арбитражный суд с иском к Министерству сельского хозяйства и продовольствия Республики Мордовия (далее - ответчик, Министерство) о взыскании задолженности в сумме 203200
УСТАНОВИЛ: Решением суда от 16.05.2019 г. исковые требования ООО «За Рулем-Тендер» удовлетворены. Взыскано с ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по г. Севастополю» в пользу ООО «За Рулем-Тендер» пени за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту от
установил: определением от 10.06.2016 возбуждено дело о банкротстве Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 9» (далее по тексту - должник).
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Негосударственное (частное) охранное предприятие "Клеврет" (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 10.04.2008, ИНН: <***>, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Муниципальному автономному
У С Т А Н О В И Л: ООО «ЦФР» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «Новосфера» в пользу ООО «ЦФР» суммы неустойки в размере 154842 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 руб.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Томской области от 18.02.2016, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, к производству принято заявление гражданина ФИО1 о несостоятельности (банкрот- стве).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "СахаКриоЦентр" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) "Театр юного зрителя", уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании 188
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» (далее – ответчик, общество) о восстановлении положения,
установил: общество с ограниченной ответственностью «СибЭкоЭксперт» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (далее – ответчик) о признании незаконным решения от 29.01.2019 №
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Северо-Осетинское узловое транспортно-экспедиционное предприятие» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы приставов России о взыскании убытков в размере 300 000 руб.,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Меридиан» (далее - ООО «Меридиан», истец по первоначальному иску) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, с учетом уточнения исковых требований, о взыскании с Администрации г.о. Тольятти в лице Департамента
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Промтерминал» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением опризнании должника ЗАО «Энерго Сталь» несостоятельным (банкротом).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Форсаж» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Рост» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; далее – ответчик) о взыскании 506 181
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Катализатор» (далее по тексту – истец, ООО ТД «Катализатор») обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие Нефтехим» (далее по
УСТАНОВИЛ: ООО "ЧОО "ЧЕСТАР" « обратилось в арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ответчика суммы задолженности по оплате оказанных услуг по охране объектов заказчика по договору № 2018/060/1011 от 10.07.2018г. в размере 6.662.638,48 руб. В судебном
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик), с привлечением к участию в деле
