УСТАНОВИЛ: товарищество собственников жилья «Актив» (далее -истец, товарищество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к администрации города Ростова-на-Дону, департаменту имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону и ОАО «Научно-производственное
установил: акционерное общество «Тандер» (далее - заявитель, АО «Тандер», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - заинтересованное лицо,
установил: определением Арбитражного суда Тюменской области от 22.09.2016, в редакции определения об исправлении опечатки от 29.09.2016, требования общества с ограниченной ответственностью Производственное объединение «Автосервис- транспорт» (далее – ООО ПО «Автосервис-транспорт») признаны
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в Арбитражный су Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «Стройсервис» о взыскании задолженности по договору субподряда на выполнение субподрядных (строительных) работ для муниципальных нужд городского округа – город Тамбов по объекту: «Капитальный ремонт. МАОУ
УСТАНОВИЛ: ООО СПК «Перспектива» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ликвидатору ООО «Экосибстрой» - ФИО1 о взыскании в 27 502 000 убытков.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Новоалександровск, Ставропольский край обратилась в арбитражный суд с иском к ООО «АГРО», х. ФИО2, Ставропольский край о взыскании 1 732 000 рублей задолженности за услуги по перевозке. 48 848 рублей 50 копеек процентов за пользование чужими
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ПЛАВИТ» (далее по тексту – ООО «ПЛАВИТ») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СМАРТ КОНТРАКТ» (далее по тексту – ООО «СМАРТ КОНТРАКТ») неосновательного
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСОЙЛ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" об обязании ОАО «РЖД» предоставить ООО «Трансойл» счета-фактуры, оформленные в соответствии с
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Эмир» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к акционерному обществу инжиниринговая компания «АСЭ» (далее – ответчик, компания) о взыскании 2 509 965, 02 руб. задолженности.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Оникс» (далее – ООО «СК «Оникс», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Меридиан» (далее – ООО «Меридиан», ответчик) о взыскании 38226000 руб. –
установил: общество с ограниченной ответственностью «Вурмс» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Сарма» о взыскании убытков в размере 1 119 774
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Иркутская электросетевая компания» (далее – заявитель, ОАО «ИЭСК») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к администрации Уриковского муниципального образования – администрации сельского поселения о признании незаконным решения от
установил: общество с ограниченной ответственностью «УРАЛ-ЛОГИСТИК» (далее – истец, ООО «УРАЛ-ЛОГИСТИК») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании ущерба, причиненного в результате
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Фабрика окон» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТАЛИСМАН» (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 393802 руб. 62 коп.;
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Тяжинское пиво» (далее по тексту – Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Кемеровской
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному казённому учреждению "Службе единого заказчика-застройщика" о взыскании 570 000 руб. задолженности по муниципальному контракту на выполнение работ по вырубке, валке,
УСТАНОВИЛ: ООО «Новые проекты Северо-Кавказских предприятий жилищно-коммунального хозяйства» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к администрации муниципального образования сельское поселения «Сельсовет Нечаевский» Кизилюртовского района
УСТАНОВИЛ: ООО «Регион Девелопмент» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «БестЛайн» о взыскании 753 809 268, 46 руб. по договору займа 26.12.2016 №ДЗ/1, в том числе
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СКАЙ ТРЕЙД" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРЕНА ЛАБС Р" о внесении изменений в рамочный агентский договор от 18.03.2019г. № 1 РАД в части начала действия договора,
Установил: Индивидуальный предприниматель Царапкин Владимир Григорьевич обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о взыскании с Администрации рабочего поселка Лунино Лунинского района Пензенской области понесенные в связи с рассмотрением настоящего дела судебные расходы в сумме
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Оникс» (далее – ООО «СК «Оникс», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Меридиан» (далее – ООО «Меридиан», ответчик) о взыскании 38226000 руб. –
