УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Новоалександровск, Ставропольский край обратилась в арбитражный суд с иском к ООО «АГРО», х. ФИО2, Ставропольский край о взыскании 1 732 000 рублей задолженности за услуги по перевозке. 48 848 рублей 50 копеек процентов за пользование чужими
У С Т А Н О В И Л: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИС - СК" обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском кВЫСШЕМУ ИСПОЛНИТЕЛЬНОМУ ОРГАНУ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ ГОРОДА МОСКВЫ-ПРАВИТЕЛЬСТВО МОСКВЫ, ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "СПЕЦИАЛЬНОЕ
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Эмир» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к акционерному обществу инжиниринговая компания «АСЭ» (далее – ответчик, компания) о взыскании 2 509 965, 02 руб. задолженности.
УСТАНОВИЛ: ООО СПК «Перспектива» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ликвидатору ООО «Экосибстрой» - ФИО1 о взыскании в 27 502 000 убытков.
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СКАЙ ТРЕЙД" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРЕНА ЛАБС Р" о внесении изменений в рамочный агентский договор от 18.03.2019г. № 1 РАД в части начала действия договора,
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному казённому учреждению "Службе единого заказчика-застройщика" о взыскании 570 000 руб. задолженности по муниципальному контракту на выполнение работ по вырубке, валке,
установил: акционерное общество «Тандер» (далее - заявитель, АО «Тандер», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - заинтересованное лицо,
УСТАНОВИЛ: департамент архитектуры и градостроительства города Ростова-на-Дону обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании привести в первоначальное состояние нежилое помещение.
установил: общество с ограниченной ответственностью «УРАЛ-ЛОГИСТИК» (далее – истец, ООО «УРАЛ-ЛОГИСТИК») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании ущерба, причиненного в результате
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Тяжинское пиво» (далее по тексту – Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Кемеровской
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ПЛАВИТ» (далее по тексту – ООО «ПЛАВИТ») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СМАРТ КОНТРАКТ» (далее по тексту – ООО «СМАРТ КОНТРАКТ») неосновательного
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Оникс» (далее – ООО «СК «Оникс», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Меридиан» (далее – ООО «Меридиан», ответчик) о взыскании 38226000 руб. –
установил: общество с ограниченной ответственностью «БАСТАН» (далее – ООО «БАСТАН») обратилось с первоначальным исковым заявлением в Арбитражный суд Ханты-Мансийского округа – Югры к обществу с ограниченной ответственностью «ТЮМЕНСКАЯ ТОРГОВО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» (далее – ООО «ТТСК») о взыскании
УСТАНОВИЛ: ООО «Регион Девелопмент» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «БестЛайн» о взыскании 753 809 268, 46 руб. по договору займа 26.12.2016 №ДЗ/1, в том числе
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Иркутская электросетевая компания» (далее – заявитель, ОАО «ИЭСК») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к администрации Уриковского муниципального образования – администрации сельского поселения о признании незаконным решения от
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в Арбитражный су Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «Стройсервис» о взыскании задолженности по договору субподряда на выполнение субподрядных (строительных) работ для муниципальных нужд городского округа – город Тамбов по объекту: «Капитальный ремонт. МАОУ
Установил: Индивидуальный предприниматель Царапкин Владимир Григорьевич обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о взыскании с Администрации рабочего поселка Лунино Лунинского района Пензенской области понесенные в связи с рассмотрением настоящего дела судебные расходы в сумме
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Фабрика окон» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТАЛИСМАН» (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 393802 руб. 62 коп.;
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Оникс» (далее – ООО «СК «Оникс», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Меридиан» (далее – ООО «Меридиан», ответчик) о взыскании 38226000 руб. –
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников жилья «Актив» (далее -истец, товарищество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к администрации города Ростова-на-Дону, департаменту имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону и ОАО «Научно-производственное
установил: определением Арбитражного суда Тюменской области от 22.09.2016, в редакции определения об исправлении опечатки от 29.09.2016, требования общества с ограниченной ответственностью Производственное объединение «Автосервис- транспорт» (далее – ООО ПО «Автосервис-транспорт») признаны
