УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Вега» (далее – истец, ООО «Вега») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании 52 635 руб. 15 коп. задолженности за поставленный товар по договору
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Океанпродукт» (далее – ООО «Океанпродукт», общество), в котором просил:
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Домоуправление - Монолит" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору от 04.08.2009 № 181 в размере 49 062 руб. 61 коп., неустойки в
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Приморскому краю (далее - налоговый орган, Инспекция) о признании незаконными действия
установил: общество с ограниченной ответственностью "ТрансСвязьАвтоматика" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Канавинском районе г. Нижнего
установил: Департамент городского хозяйства Администрации города Тюмени (далее – Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании солидарно 2 346 027 руб. 94 коп. убытков.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 23.11.2018 г. отменены решение Арбитражного суда Волгоградской области от 12.04.2018 г. и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2018 г. по делу № А12- 875/2018 о взыскании с главы крестьянского
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее- ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Управлению государственного земельного надзора, землеустройства и мониторинга Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым,
УСТАНОВИЛ: ООО «ВЭА» обратилось в суд с иском к АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» о взыскании 856 691руб. 00коп., в том числе: 6 691руб. 00коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2019г. по 06.08.2019г. в связи с невозвратом внесенной предоплаты на основании договора возмездного
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к ИФНС России по Калининскому району г. Новосибирска (далее –ответчик, Инспекция, налоговый орган) об обязании ИФНС России по Калининскому
установил: Заявлен иск ГКУ ТО «УАД» к ООО «Максимум» о взыскании неустойки в размере 39 305 рублей 80 копеек. Требования истца со ссылкой на статьи 309, 310, 450, 452, 506, 715, 723 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы нарушением ответчиком раздела 6 государственного контракта от
УСТАНОВИЛ: ООО "ЧОО "ЧЕСТАР" « обратилось в арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ответчика суммы задолженности по оплате оказанных услуг по охране объектов заказчика по договору № 2018/060/1011 от 10.07.2018г. в размере 6.662.638,48 руб. В судебном
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Меридиан» (далее - ООО «Меридиан», истец по первоначальному иску) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, с учетом уточнения исковых требований, о взыскании с Администрации г.о. Тольятти в лице Департамента
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик), с привлечением к участию в деле
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Тольяттиснаб" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Автодоринжиниринг" (далее - ответчик) задолженности по договору поставки № 2 от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Северо-Осетинское узловое транспортно-экспедиционное предприятие» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы приставов России о взыскании убытков в размере 300 000 руб.,
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Новоалександровск, Ставропольский край обратилась в арбитражный суд с иском к ООО «АГРО», х. ФИО2, Ставропольский край о взыскании 1 732 000 рублей задолженности за услуги по перевозке. 48 848 рублей 50 копеек процентов за пользование чужими
установил: акционерное общество «Тандер» (далее - заявитель, АО «Тандер», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - заинтересованное лицо,
установил: общество с ограниченной ответственностью «УРАЛ-ЛОГИСТИК» (далее – истец, ООО «УРАЛ-ЛОГИСТИК») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании ущерба, причиненного в результате
