установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Чувашской Республике (далее – налоговый орган, Инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО4 (далее – ИП ФИО4) 2 210 руб. судебных расходов, понесенных в связи с
установил: Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании 50 000 руб. 00 коп. - компенсации за нарушение исключительных прав на объекты авторских прав - произведения изобразительного искусства «Изображение логотипа «Сказочный патруль», «Изображение
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Строй-АС» (далее – истец, общество) 20.11.2019 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к администрации Сосновского муниципального района Челябинской области (далее – администрация, ответчик), о
УСТАНОВИЛ: Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области (далее - Фонд капитального ремонта, истец) обратился в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Горстрой» (далее - ООО «Горстрой», далее - ответчик) о
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «РН-Транс» (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее - ответчик), взыскании 610 825 руб. 25 коп., в том числе: 607 331 руб. неосновательного обогащения,
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ТехноЛайн» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 162610, <...>; далее – ООО «ТехноЛайн», общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ив Роше Восток» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области (далее -
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Вай Тай» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «КХАН ТХАЙ ЧИ ВИ ВАЙ» (далее – ответчик) задолженности по договору коммерческой субконцессии от 10.01.2018 №
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Департаменту управления имуществом городского округа Самара (далее – департамент) и к Главе городского округа Самара о признании незаконным отказа департамента в
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вино розница» (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 161 337,52 руб., из которых: 153 330 руб. – задолженность по
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью "Первая проектная компания" (далее – Общество, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к казенному учреждению городского округа Саранск "Градостроительство" (далее - Учреждение, ответчик 1), а при недостаточности
установил: общество с ограниченной ответственностью «СК Фасад» (далее – истец, ООО «СК Фасад», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик, индивидуальный предприниматель ФИО1) о взыскании 30 538 рублей ущерба в связи
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Горводоканал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением (с учетом уточнения требований, принятых судом) к обществу с ограниченной ответственностью «Ледяной дом» (далее – ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Общества с ограниченной ответственностью «Темп» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сатурн-Самара» (далее - ответчик), с уменьшением требований, принятых судом на основании ст. 49 АПК РФ, с
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО4 (ИНН <***>), г. Краснодар, обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Химзащита» (ИНН <***>), г. Краснодар, о взыскании задолженности 150 250 руб., неустойку за
установил: Садоводческое некоммерческое товарищество «Восход» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Борскому району Нижегородской области о признании недействительным решения от 27.03.2019 №2190о приостановлении операций по
установил: САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ГОРОДСКОГО ЭЛЕКТРИЧЕСКОГО ТРАНСПОРТА (истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СТМ-К" (ответчик) о
УСТАНОВИЛ: ФИО1обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО6, ФИО3, ФИО4 о применении последствий недействительности ничтожной сделки.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Автолайф» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее - ответчик), с привлечением в качестве третьего лица ФИО1, о взыскании 1 417 550 рублей 60
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Тироль» (далее - общество «Тироль», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель, ИП ФИО1, ответчик, апеллянт) о взыскании 2 308 235,80 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Порядок» (далее по тексту ООО «УК «Порядок», истец) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Олимп» (далее ООО УК «Олимп», ответчик) об
