установил: Мурманская таможня (далее – таможня, таможенный орган) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о взыскании с акционерного общества «Карат-1» (далее – Общество, АО «Карат-1») судебных расходов в сумме 67 040 руб., понесенных в связи с рассмотрением в арбитражном
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «О2» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» (далее – ответчик, учреждение) о взыскании 348 617, 26
у с т а н о в и л : акционерное общество «Научно-производственное предприятие «Кузбассрадио» (далее по тексту – АО «НПП «Кузбассрадио», общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество "Челябэнергосбыт" (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Администрации Саткинского муниципального района (далее – ответчик), о взыскании задолженности по оплате стоимости потребленной
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, адрес: 198096, Санкт-Петербург, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявление к Псковской таможне, адрес: 180000, <...>; ОГРН <***>, ИНН
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Янус» (далее – общество «Янус», заявитель) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 30.11.2018, принятого по результатам рассмотрения
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Уральский Завод Быстровозводимых Конструкций», ОГРН <***>, г. Екатеринбург обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Челябинский завод
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Завод Сибгазстройдеталь» (далее – ЗАО «Завод Сибгазстройдеталь», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоХорс» (далее – ООО «ЭнергоХорс», ответчик) о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Волна» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее – ООО «Волна», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в
установил: истец, общество с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа» (далее - ООО «Издательская группа «ВК-медиа»), обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Спектр» (далее - ООО «Спектр») о взыскании 30 000
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Родник и К» (далее - ООО «Родник и К», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 557 329 руб. 06 коп. неосновательного обогащения.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ОПТАН-Уфа» (далее – истец, ООО «ОПТАН-Уфа», апеллянт) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Абсолют» (далее – ответчик, ООО «Абсолют, заявитель)
установил: общество с ограниченной ответственностью «ГипсКарьерСтрой» обратилось в арбитражный суд с заявлением, с учетом заявления об уточнении заявленных требований:
УСТАНОВИЛ: Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед (EnterteinmentOneUKLimited) (Великобритания) (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель, ответчик) о взыскании компенсации за
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "МЕГАПОЛИС" (далее - ООО "МЕГАПОЛИС", Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - предприниматель, ИП ФИО1, ответчик) о взыскании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная компания «Калина» (далее – истец, ООО «СМК «Калина») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТМ Инжиниринг» (далее – ответчик, ООО «ТМ Инжиниринг») о взыскании
установил: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Иркутской области к ФИО1 с иском об исключении ФИО1 из Общества с ограниченной ответственностью "Байкальская Сельскохозяйственная Компания".
УСТАНОВИЛ: ПАО «Кубаньэнерго» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Владстрой» с требованиями о взыскании неустойки в размере 229644,39 руб. по договору от 15.04.2015 №321; неустойки в размере 222 045,45 руб. по договору от 29.06.2016 №549; об обязании произвести возврат материалов («плита
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ДальВостокАвто» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Владивостокской таможни от 25.11.2019 №217 об отказе в возврате излишне уплаченного утилизационного сбора и решения
установил: жилищно-строительный кооператив «Искра» (далее – истец, Кооператив) обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании 278 029 руб. 96 коп. долга по взносам на капительный ремонт за период с 01.12.2014 по 30.04.2018.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) с заявлением к Государственному учреждению - Камчатское
