установил: 24.08.2018 произошло ДТП по адресу: <...>, между автомобилем Шевроле Авео, г.н. К 296 РВ 96 (собственник ФИО2), получившим повреждения, и автомобилем SMA452, г.н. В 854 РВ/750, с прицепом 811350, г.н. ЕК 5624/50 (собственник ООО «Аппарель-СПб», водитель
установил: акционерное общество «Дирекция по эксплуатации зданий» (далее- АО «ДЭЗ», истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к краевому государственному унитарному предприятию «Камчатский водоканал» (далее – КГУП «Камчатский водоканал», ответчик) об урегулировании
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АЛЬФАСТРОЙ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГОРИЗОНТ-2000» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды имущества (оборудования) от
У С Т А Н О В И Л : Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в арбитражный суд с указанным заявлением к Сахалинской таможне (далее – таможенный орган, таможня), которое определением от 06.09.2018 принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу.
УСТАНОВИЛ: Областное государственное казенное учреждение «Департамент автомобильных дорог Ульяновской области» (далее - истец), обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Акционерного общества «Транснефть-Приволга» (далее - ответчик), о взыскании 8182 руб. в счет компенсации ущерба,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "СамараСтройГарант" (далее – ООО "СамараСтройГарант") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Администрации городского округа Самара (далее – Администрация г.о. Самара, ответчик 1), Департаменту городского
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СтройКомплектПоволжье» (далее – ООО «СКП», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Хеппи Инвест Аренда» (далее – ООО «Хеппи Инвест Аренда», ответчик) о взыскании 51697223 руб. –
УСТАНОВИЛ: акционерный коммерческий банк «ДЕРЖАВА» публичное акционерное общество (далее – банк «Держава») обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НД-торг», переименованному впоследствии в общество с ограниченной
Установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с иском к АО «Аверс-М» о расторжении договора №ММ1-028 от 01.10.2016г., взыскании денежных средств в сумме 13.000.000руб., перечисленных на основании данного договора, 5.012.763руб. 46коп. процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с
УСТАНОВИЛ: Департамент управления имуществом городского округа Самара (далее - заявитель, Департамент) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Администрации сельского поселения Черноречье муниципального района Волжского Самарской области (далее - Администрация) о признании
УСТАНОВИЛ: АО "Одежда 3000" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Бренд Аутлет" об обязании принять товар на сумму 1 973 260,98 руб., а также о взыскании неустойки в размере 197 326 руб. за нарушение сроков принятия товара.
УСТАНОВИЛ: ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области» (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к ФГКУ «Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации (войсковая часть 00500) (далее – Ответчик-1) с
УСТАНОВИЛ: Сахалинская таможня (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КТС эксперт" (далее - ответчик, Общество) о признании недействительной декларации о соответствии № RU Д -GB.HA21B.02203/18 от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением (с учетом уточнений требований, принятых судом) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании суммы 108 101 руб. 89
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Чуйкова 51а» 10.02.2020 года обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о взыскании судебных расходов с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний за счет средств казны Российской Федерации, понесенных в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Респект» (далее по тексту ООО «УК «Респект», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к муниципальному образованию «Новокузнецкий городской округ» в лице Комитета
установил: общество с ограниченной ответственностью «АртСтрой» обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Центр строительных систем» о взыскании 97020 руб. 59 коп., в том числе 90634 руб. 00 коп. задолженности по оплате работ,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ХимТрейдинг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Новолипецкий металлургический комбинат» (далее – ответчик) о взыскании 870 800 рублей неустойки за
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Республике Татарстан (далее – налоговый орган) о признании незаконным бездействия, выразившегося в
