УСТАНОВИЛ: Областное государственное казенное учреждение «Департамент автомобильных дорог Ульяновской области» (далее - истец), обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Акционерного общества «Транснефть-Приволга» (далее - ответчик), о взыскании 8182 руб. в счет компенсации ущерба,
установил: общество с ограниченной ответственностью «ПКФ «Интеграция» (далее – истец, ООО «ПКФ «Инреграция») обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Чебоксарский завод силовых агрегатов» (далее – ответчик, ООО «ЧЗСА») о
УСТАНОВИЛ: государственное казенное учреждение "Управление строительства и дорожного хозяйства Пензенской области" (далее – ГКУ "УСиДХ Пензенской области", истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АЛЬФАСТРОЙ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГОРИЗОНТ-2000» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды имущества (оборудования) от
У С Т А Н О В И Л : Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в арбитражный суд с указанным заявлением к Сахалинской таможне (далее – таможенный орган, таможня), которое определением от 06.09.2018 принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "СамараСтройГарант" (далее – ООО "СамараСтройГарант") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Администрации городского округа Самара (далее – Администрация г.о. Самара, ответчик 1), Департаменту городского
установил: 24.08.2018 произошло ДТП по адресу: <...>, между автомобилем Шевроле Авео, г.н. К 296 РВ 96 (собственник ФИО2), получившим повреждения, и автомобилем SMA452, г.н. В 854 РВ/750, с прицепом 811350, г.н. ЕК 5624/50 (собственник ООО «Аппарель-СПб», водитель
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа» (далее – ООО «Мармелад Медиа», истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области 19.08.2019 г. обратилась Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Саратов (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Энгельсское отделение «Волгоградпромжелдортранс», г. Энгельс,
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Ивушка» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Предприятие тепловых сетей» (далее - ответчик), с уточнением требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, и с привлечением
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Республике Татарстан (далее – налоговый орган) о признании незаконным бездействия, выразившегося в
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Тимер» (с учетом протокольного определения от 11.12.2019 суда о замене ненадлежащего ответчика ООО «Юнионтехно» на надлежащего ООО «Тимер») о взыскании 1 216 200 руб. реального ущерба, причиненного ТС Вольво г.р.н. К 125 РР
УСТАНОВИЛ: Департамент управления имуществом городского округа Самара (далее - заявитель, Департамент) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Администрации сельского поселения Черноречье муниципального района Волжского Самарской области (далее - Администрация) о признании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Респект» (далее по тексту ООО «УК «Респект», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к муниципальному образованию «Новокузнецкий городской округ» в лице Комитета
установил: федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Югорский государственный университет» (далее – ФГБОУ ВО «ЮГУ») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с первоначальным иском к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "КСК г.Отрадного " (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением (с учетом принятых уточнений) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ИП ФИО2 10 910 286руб. 00коп., в том числе: 1 985 286руб. 00коп. задолженности по выплате части невозмещенного продажами уплаченного аванса и 8 925 000руб. 00коп. неустойки за период времени с 27.04.2018г. по 13.12.2019г. в связи с просрочкой
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий ООО «НУР-1» ФИО7 (далее – конкурсный управляющий ФИО7) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее – антимонопольный орган, УФАС по РТ) о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Чуйкова 51а» 10.02.2020 года обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о взыскании судебных расходов с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний за счет средств казны Российской Федерации, понесенных в
УСТАНОВИЛ: ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области» (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к ФГКУ «Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации (войсковая часть 00500) (далее – Ответчик-1) с
УСТАНОВИЛ: АО "Одежда 3000" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Бренд Аутлет" об обязании принять товар на сумму 1 973 260,98 руб., а также о взыскании неустойки в размере 197 326 руб. за нарушение сроков принятия товара.
