у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Сигналэлектроникс» (далее – истец) обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Техносклад» (далее - ответчик) с иском о взыскании 1 065 156 рублей 78 копеек, в том числе 1 014 940 рублей 03 копейки долга по договору поставки от
установил: Истец - общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - акционерное общество «ЛСР. базовые материалы» 978.409 руб. 18 коп. в счет возмещения ущерба в порядке
УСТАНОВИЛ: заместитель прокурора Омской области в интересах Саргатского муниципального района Омской области в лице Совета Саргатского муниципального района (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к ответчикам: Администрации Саргатского муниципального района
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АмурБетон-888» (далее – ООО «АмурБетон-888», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЖилРесурс» (далее – ООО «ЖилРесурс», общество, истец) в лице конкурсного управляющего ФИО1, ФИО2 (далее – ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к администрации Петушинского района Владимирской области
у с т а н о в и л: 28 октября 2019 года индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 180.540 руб.
установил: ПК «Монтажник» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО «Пауэр Интернэшнл – шины» о взыскании 187 798 рублей убытков, причиненных утерей груза и 10 938,17 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
установил: Муниципальное предприятие города Красноярска «Муниципальная управляющая компания «Правобережная» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Муниципальному образованию город Красноярск в лице Департамента муниципального имущества и земельных отношений
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сибирская антикоррозийная защита» (далее - ООО «САЗ», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Новые технологии» (далее - АО «Новые технологии», ответчик) о расторжении соглашения о порядке
УСТАНОВИЛ: государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Городская больница г. Карабаш» (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Капитолий» (далее-ответчик) об обязании ответчика в течение 30 (тридцати)
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Энергомонтаж» (далее – заявитель, налогоплательщик, общество, ООО СК «Энергомонтаж») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению имущества города Норильска; к обществу с ограниченной ответственностью «Провиант» о признании недействительным открытого конкурса о заключении
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Волгоградской области к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании расходов по оплате услуг аварийного комиссара в размере 6 500 руб., расходов по направлению заявления о страховой выплате в размере 300 руб.,
установил: Государственное учреждение – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия (далее – Отделение ФСС по Республике Бурятия, истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании 366 057 рублей 21 копейки – штрафа за ненадлежащее
установил: Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов (далее – фонд, региональный оператор)) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новая Волна»(далее-ответчик) о понуждении в
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Военно-инженерный центр» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Научно- производственное предприятие «Солитон» (далее – Предприятие,
У С Т А Н О В И Л: Гаражностроительный кооператив "Северный", г. Казань, обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан к Муниципальному казенному учреждению "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани", г.Казань в
установил: закрытое акционерное общество «Микояновский мясокомбинат» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая сеть
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО2, г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о возмещении 60 000 руб. расходов на оплату услуг
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Регион» (далее - ООО «Регион», должник) 14.11.2019 в Арбитражный суд Кировской области поступило заявление ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) о расторжении договора купли-продажи автомобиля от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «НКБ» (далее - истец, ООО «НКБ») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Краснодарнефтегеофизика» (далее - ответчик, ОАО «КНГФ») о взыскании задолженности по договору поставки от
установил: ФИО1 обратилась с иском к ООО "Транспромжилстрой-2005" о взыскании 40 000 000 рублей, уплаченных по договорам участия в долевом строительстве, а также процентов за пользование денежными средствами по основаниям части 2 статьи 9 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ
