ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А51-4558/19 от 13.05.2020 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Дальнереченская стоматологическая поликлиника» (далее – Поликлиника) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью страховая медицинская организация
Решение № А70-379/20 от 13.05.2020 АС Тюменской области
установил: ФИО1 обратилась с иском к ООО "Транспромжилстрой-2005" о взыскании 40 000 000 рублей, уплаченных по договорам участия в долевом строительстве, а также процентов за пользование денежными средствами по основаниям части 2 статьи 9 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ
Постановление № А55-29884/19 от 13.05.2020 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Автодоринжиниринг» (далее –      ООО «Автодоринжиниринг», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к акционерному обществу «Тевис» (далее – АО «Тевис», ответчик) о взыскании 117000 руб. – убытков.
Постановление № А55-25814/19 от 13.05.2020 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «НКБ» (далее - истец, ООО «НКБ») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Краснодарнефтегеофизика» (далее - ответчик, ОАО «КНГФ») о взыскании задолженности по договору поставки от
Постановление № 05АП-2421/20 от 13.05.2020 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Охинские электрические сети» (далее – ООО «Охинские электрические сети», истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее
Постановление № А55-20404/19 от 13.05.2020 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Чайка-1» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Администрации городского округа Тольятти (далее – администрация) о признании незаконным отказа, изложенного в уведомлении от 13.03.2019 № 2129/5, в
Постановление № А28-8629/17 от 13.05.2020 АС Кировской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Прометей» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском о взыскании с Департамента образования администрации города Кирова (далее – ответчик, Департамент) 384 128 рублей 49 копеек обеспечительного платежа, 14
Определение № А33-19370/18 от 13.05.2020 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «АВЕНЮ 24»  (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  индивидуальному предпринимателю ФИО1, обществу с  ограниченной ответственностью «ВИНОГРАДЪ», обществу с ограниченной  ответственностью
Определение № А79-11954/18 от 13.05.2020 АС Чувашской Республики
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (далее –  заявитель, Инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с  индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП  ФИО1) 5 700 руб. 51 коп. судебных расходов, понесенных в связи с  участием в деле №
Решение № А63-3317/20 от 13.05.2020 АС Ставропольского края
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Академ Тест» (далее - ООО «Академ Тест», ответчик), о взыскании 18 881 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период
Определение № А28-15681/16-79 от 13.05.2020 АС Кировской области
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Регион» (далее - ООО «Регион», должник) 14.11.2019 в Арбитражный суд Кировской области поступило заявление ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) о расторжении договора купли-продажи автомобиля от
Постановление № А79-3304/19 от 13.05.2020 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: иностранное лицо Entertainment One UK Limited (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ФИО1) о взыскании 30 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки по международной
Постановление № А83-677/14 от 12.05.2020 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Морская дирекция» (далее – истец, Общество, ООО «Морская дирекция») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к учредителю сетевого издания «КерчьИнфо» ФИО2 (далее – ответчик, Учредитель, ФИО2), согласно которому, с учетом
Постановление № 11АП-4209/20 от 12.05.2020 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее – ПАО «Ростелеком», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 26 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Самарской области» (далее
Решение № А82-2597/20 от 12.05.2020 АС Ярославской области
установил: Открытое акционерное общество "Коммунальные услуги" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ярославской области "Ростовская центральная районная больница" о взыскании задолженности
Решение № А27-28584/19 от 12.05.2020 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: Carte Blanche Greetings Limited (Карт Бланш Гритингс Лимитед), Великобритания обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 20 000 руб., в том числе 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного авторского
Решение № А39-2611/20 от 12.05.2020 АС Республики Мордовия
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Саранскмоторс» (далее – ООО ТД  «Саранскмоторс», общество, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике
Решение № А40-5221/2020-21-38 от 12.05.2020 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее - ответчик) о признании незаконным и отмене уведомления от 09.12.2019 № 77/009/281/2019-4996 об отказе в
Решение № А56-48914/19 от 12.05.2020 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Глобальные технологии новационных систем» (далее – ответчик,