У С Т А Н О В И Л: ООО «ВИА-ДИЗАЙН» обратил ось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ООО «РТ-СНЕК» о взыскании задолженности в размере в размере 250 000 руб. 00 коп., пени в размере 25 000 руб. 00 коп. по договору от 30.01.2019г., расходов на оплату услуг представителя в размере 30
УСТАНОВИЛ: ООО «Издательский дом «Питер-МедиаПресс» (далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением (с учетом уточнения предмета заявленных требований) о взыскании с АО «Агентство «Роспечать» (далее также – ответчик) задолженности в размере 713 692,46 руб.,
УСТАНОВИЛ: ФГУП Центр «Русские Ремесла» Управления делами Президента Российской Федерации (далее также – заявитель, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с уточненным в порядке ст.49 АПК РФ заявлением к ИФНС России №10 по г.Москве (далее также – ответчик, Инспекция, налоговый
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТК «ТРАНСКАПИТАЛ» (далее - ответчик,) о взыскании штрафа в размере 620 420 руб.
УСТАНОВИЛ: Резолютивной частью решения от 23.10.2018, вынесенного в порядке упрощенного производства с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Амурский судостроительный завод» по договору аренды № 38/ОБЩ7/286 от 30.12.2015 взыскана задолженность в размере
установил: администрации города Нижневартовска (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к акционерному обществу «Городские электрические сети» (далее – общество) о взыскании 7 481 488,08
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "СМУ №1" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Симбирская литейная компания» (далее - ответчик) о взыскании суммы задолженности в размере 149
установил: товарищество собственников жилья "Юннаты" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Административной комиссии Октябрьского района в г. Красноярске (далее – ответчик) о признании незаконным и отмене постановления от 07.05.2019 о
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГидроРесурс» (далее – ответчик, ООО «ГидроРесурс», общество) о взыскании суммы основного долга в размере 17 345
установил: закрытое акционерное общество «Ямалгазинвест» (далее - ЗАО «Ямалгазинвест», истец, заявитель жалобы, поклажедатель) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИАН ДИЗЕЛЬ" (далее – ООО "ВИАН ДИЗЕЛЬ") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ "БЕНЗОЭЛЕКТРОМАСТЕР" (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: ООО «СМЕНА» обратилось в суд с иском к ООО «СМЕНА» о взыскании 291.005руб. 19коп. неосновательного обогащения в размере платы за содержание и ремонт общего имущества здания по адресу: <...> за период с октября 2016г. по июнь 2019г., а также 108руб. 30коп. судебных издержек в
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ответчик, общество) неустойки за несвоевременное исполнение обязанности
установил: открытое акционерное общество по производству мягких кровельных материалов «Омсккровля» (далее – ОАО «Омсккровля», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью научно-производственная компания «Экотавр» (далее – ООО НПК «Экотавр»,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 268 745,56 руб., ссылаясь на положения ст. 1102 ГК РФ.
установил: общество с ограниченной ответственностью «ПИК-Комфорт» (далее – Компания, истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью
установил: Заявлен иск АО «ВРК-2» к ООО «ГТП» о взыскании на основании договора на выполнение работ и оказание услуг от 06.03.2019 № 19-Д долга в размере 80 000 рублей 00 копеек, 960 рублей 00 копеек неустойки за период с 25.09.2019 по 23.01.2020.
установил: Заявлен иск Департаментом дорожной инфраструктуры и транспорта Администрации города Тюмени к ООО «Подъем» о взыскании на основании муниципального контракта на выполнение работ по монтажу остановочного павильона от 05.06.2018 № 04000.18.037 неустойки в размере 60 рублей 27 копеек за
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Оптимус» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания ФИО1» о взыскании 208 848 руб., в том числе:
