установил: Заявлен иск Департаментом дорожной инфраструктуры и транспорта Администрации города Тюмени к ООО «Подъем» о взыскании на основании муниципального контракта на выполнение работ по монтажу остановочного павильона от 05.06.2018 № 04000.18.037 неустойки в размере 60 рублей 27 копеек за
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ГидроПромСтрой» (далее - ООО «ГидроПромСтрой») обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации городского округа Певек (далее - Администрация) о взыскании стоимости принятых, но неоплаченных работ, в размере 8128655 рублей 34 копейки,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Тюменский центр аттестации сварщиков» (далее – истец, ООО «Тюменский ЦАС»») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Техноспецстрой» (далее – ответчик, ООО «Техноспецстрой») о взыскании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ГК Вагонсервис» (далее по тексту ООО «ГК Вагонсервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице ЗападноСибирской дирекции инфраструктуры - структурного
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СКМ» (далее – ООО «СКМ», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НефтеГазСервис» (далее – ООО «НефтеГазСервис», ответчик) о взыскании 181898 руб. 84 коп., в том числе: 178500 руб.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Стройсервис» с исковым заявлением к Фонду капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области о взыскании задолженности за выполненные работы по договору №
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "КОНСЕРВАТИВНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК" о признании незаконными действия ответчика по неисполнению распоряжения истца о переводе денежных средств с использованием не
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» (далее – истец, общество «Студия анимационного кино «Мельница») обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Игробум» (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Аэроплан» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 75 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав, в том числе 5 000 руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак,
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Тандер» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ульяновской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа» (далее – ООО «Издательская группа «ВК-медиа», истец, издательство) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Трансмедиа
установил: общество с ограниченной ответственностью «УК Надежда» (далее – ООО «УК Надежда», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Имущественная компания «Базовый Элемент» (далее – ООО ИК «Базовый элемент», ответчик) о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Агрофирма «Семена Кукурузы+» (далее-истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению «Колония-поселение № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Сеть телевизионных станций» (далее – истец, АО «СТС») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании 50 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Агрофирма «Семена Кукурузы+» (далее-истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению «Колония-поселение № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Корунд» (далее - ООО «Корунд», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области c исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – ПАО «МРСК Сибири», ответчик) о
УСТАНОВИЛ: Компания «МГА Интертейнмент, Инк.» (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак N 638367 и на произведения
УСТАНОВИЛ: компания Ровио Энтертейнмент Корпорейшн (далее - Ровио Энтертейнмент Корпорейшн, Компания, истец) обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) о взыскании 70 000,00 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки № 1
