УСТАНОВИЛ: Компания Ровио Энтертейнмент Корпорейшн (далее - Ровио Энтертейнмент Корпорейшн, Компания, истец) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибторг» (далее – ООО «Сибторг», ответчик) о взыскании 40 000,00 руб. компенсации за нарушение
установил: Как следует из материалов дела, 25.11.2018 г. в 14 ч. 30 мин. <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее также ДТП) с участием двух транспортных средств (далее также ТС), гр-н ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ 21120, регистрационный номер <***> , не обеспечил
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «3Д СПЭРРОУ» (далее – ООО «3Д СПЭРРОУ», истец) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Региональная группа снабжения – Сибирь» (далее – истец, ООО «РГС-Сибирь») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью «СпецСтройЭнерго» (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.12.2019 принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление АО «ОБЪЕДИНЕННАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ» к ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЕ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ при участии третьего лица УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Империя окон Поволжье", г.Зеленодольск (далее - истец) обратилось в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью ИОП "МКУ ХТУ г.Казани", г.Казань (далее - ответчик ) о взыскании 402 776 руб. 86
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.01.2020 принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление ООО «МЕТРО КЭШ ЭНД КЕРРИ» к ООО «МУЗЫКАЛЬНЫЕ ПОДАРКИ» о взыскании задолженности по договору № 39805 от 01.09.2017 г. в размере 1 302 651,60 руб.
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «РУСЭЛПРОМ» о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на Фотографию Электропоезд 81-760 путем воспроизведения и доведения до всеобщего сведения в размере 50 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области (далее – фонд) обратился в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к муниципальному предприятию «Ремонтно-строительное управление № 1» (г. Рязань, ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее предприятие) о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью ГК «Ветеранстрой» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МагистральСтройПроект» (далее - ответчик) о взыскании суммы основного долга по договору поставки
УСТАНОВИЛ: Entertainment One UK Limited (далее – компания, Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед, истец) обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Курская информационно-аналитическая служба экономической безопасности» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Александрия» о взыскании основного долга в сумме 47 636 руб. 02
УСТАНОВИЛ: общества с ограниченной ответственностью «Строймонтаж – С» (далее – заявитель, общество, ООО «Строймонтаж – С») обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Смоленской
установил: общество с ограниченной ответственностью «Школам.ру» (далее – Истец, ООО «Школам.ру», Общество) обратилось с иском в Арбитражный суд Ярославской области к Государственному казенному учреждению Ярославской области «Единая служба заказчика» (далее – Ответчик, Учреждение) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Разноторг» обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны
УСТАНОВИЛ: дачное некоммерческое товарищество «Садовод» (далее – истец, товарищество, ДНТ «Садовод») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к муниципальному унитарному предприятию «Земельно-кадастровое бюро» муниципального образования Динской район (далее – ответчик, МУП
УСТАНОВИЛ: ООО «Киберинжиниринг» обратилось в суд с иском к ответчику ООО «Стройинжпроект» о взыскании неосновательного обогащения в размере 211 152 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 908,97 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 22 600 руб.,
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «АРГОС ЛОГИСТИК» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163002, <...>, офис 5-Н; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к федеральному государственному автономному
УСТАНОВИЛ: Фонд содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства Белгородской области (далее – Фонд, истец) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ИРГА» (далее – ООО «ИРГА», ответчик) о взыскании задолженности по
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Забайкалресурс" (ОГРН <***> ИНН <***>, далее – ООО «Забайкалресурс», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Читинской таможне (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – таможенный орган) о
Установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 300 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 476,71 руб.
