УСТАНОВИЛ: ООО «ТД РУССТАНКОСБЫТ» 21.11.2019 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к ЗАО «ЧЕЛЯБИНСКИЕ СТРОИТЕЛЬНО- ДОРОЖНЫЕ МАШИНЫ» о взыскании основного долга в размере 460 955 руб.
установил: общество ограниченной ответственностью «Компенсатор групп» (далее - истец, ООО «Компенсатор групп») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с уточненным до принятия к производству суда иском к обществу с ограниченной ответственностью «Добурз» (далее - ответчик, ООО «Добурз») о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Эко-Мед-СМ» (1037739272482, ИНН <***>, далее - ООО «Эко-Мед-СМ», заявитель) обратилось в суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Дальневосточному
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Партнер» (далее - ООО «Партнер», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (далее - ООО «Группа Ренессанс Страхование»,
установил: акционерное общество «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» (далее по тексту – истец, АО «Читаэнергосбыт») обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Золто» (далее - ООО «Золто»), а при недостаточности
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью ЧОП "Союз-Охрана" обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать недействительными (незаконными) и отменить действия Центра лицензионно-разрешительной работы УФС Войск национальной гвардии РФ по Самарской области по отказу в
установил: ФИО3 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Система» (далее также должник, ООО «Система») банкротом.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ивановской области» (далее также Фонд) об обязании в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу решения суда устранить
установил: акционерное общество «Новая перевозочная компания» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» 7 608 руб. 56 коп. судебных (почтовых) расходов в порядке статей 110, 112 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «ТАИФ-НК» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением (с учетом уточнения требований, принятых судом) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Республике Татарстан (далее – налоговый орган) о признании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – истец, ООО «Феникс», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к Администрации Приволжского муниципального района (далее – ответчик, Администрация) о взыскании 181 156,49 руб. задолженности по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Центр» (далее – ООО «Центр») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Дирекция единого Заказчика – 2» (далее - ООО «УК ДЕЗ -2») о взыскании 457 067 руб. 84 коп.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Металлинвест-Сургут» (далее - истец, ООО «Металлинвест-Сургут») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Версо-Монолит» (далее - ответчик, ООО «Версо-Монолит») о взыскании 2 804 455 рублей
УСТАНОВИЛ: Rovio Entertainment Corporation (компания Ровио Энтертейнмент Корпорейшн) (далее по тексту – истец) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 Усо Мишаевичу (далее по тексту – ответчик) о взыскании компенсации за нарушение
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением об обязании Акционерного общества «Симбирск-Балтика Групп» устранить препятствия пользования земельным участком в виде демонтажа возведенного металлического забора,
УСТАНОВИЛ: государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее - истец, ГУП «ТЭК СПб» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Жилищно-строительному кооперативу № 109 (далее – ответчик, ЖСК №
установил: Между истцом на стороне арендодателя и ответчиком на стороне арендатора заключен договор аренды № 2-Е от 30.03.2018, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить арендатору за плату во временное владение и пользование нежилое помещение, расположенное по адресу: Ямало-Ненецкий
