ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А44-9502/19 от 18.03.2020 АС Новгородской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Тефия» (место нахождения: 390044, <...>, помещение Н8; далее – истец, ООО «Тефия») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Девелопмент Логистика» (173525,
Постановление № А55-3938/19 от 18.03.2020 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Гаражно-строительный кооператив № 130 «Единство» (далее - заявитель, ГСК № 130) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Администрации городского округа Тольятти (далее - Администрация) о признании незаконным постановления от 10.03.2011 № 684-п/l «Об отказе ГСК № 130
Определение № А43-21971/19 от 18.03.2020 АС Нижегородской области
установил: акционерное общество «Новая перевозочная компания» обратилось в Арбитражный суд  Нижегородской области с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества  «Российские железные дороги» 7 608 руб. 56 коп. судебных (почтовых) расходов в  порядке статей 110, 112 Арбитражного
Постановление № А24-4537/16 от 18.03.2020 АС Камчатского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Амурская нефтебаза» (далее – заявитель, ООО «Амурская нефтебаза») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ПО Камагро» (далее – должник, ООО «ПО
Определение № А70-7400/17 от 18.03.2020 АС Тюменской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Аватри» (далее – ООО «Аватри»)  обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Транспромжилстрой - 2005» (далее – ООО «Транспромжилстрой2005» о взыскании задолженности по выполненным работам в
Постановление № А65-23979/19 от 18.03.2020 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «ТАИФ-НК» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением (с учетом уточнения требований, принятых судом) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Республике Татарстан (далее – налоговый орган) о признании
Решение № А17-3010/19 от 18.03.2020 АС Ивановской области
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ивановской области» (далее также Фонд) об обязании в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу решения суда устранить
Решение № А45-1404/20 от 18.03.2020 АС Новосибирской области
УСТАНОВИЛ: Rovio Entertainment Corporation (компания Ровио Энтертейнмент Корпорейшн) (далее по тексту – истец) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 Усо Мишаевичу (далее по тексту – ответчик) о взыскании компенсации за нарушение
Решение № А40-326339/19-47-2692 от 18.03.2020 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ПАО АКБ «Связь-Банк» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ООО «КоннекТ Восток» с исковыми требованиями: 1. взыскать 2 337 300 руб. основного долга по состоянию на 14.10.2019 по Договору Поручительства № КП-138/2018 от 29.01.2018
Решение № А29-14205/19 от 18.03.2020 АС Республики Коми
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Анкер макс»  (далее - истец, ООО «Анкер макс») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик, ИП ФИО1) о взыскании         25 914 руб. 00 коп. неосновательного
Решение № А75-473/20 от 18.03.2020 АС Ханты-Мансийского АО
установил: общество с ограниченной ответственностью «Металлинвест-Сургут» (далее - истец, ООО «Металлинвест-Сургут») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Версо-Монолит» (далее - ответчик, ООО «Версо-Монолит») о взыскании 2 804 455 рублей
Решение № А60-72681/19 от 18.03.2020 АС Свердловской области
установил: Как следует из материалов дела, 10.04.2016 в 14 часов 00 минут в городе Тюмени в результате столкновения автомобилей «Опель Астра» и «Рено Дастер» произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП).
Определение № А33-12374/19 от 18.03.2020 АС Красноярского края
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2, индивидуальный  предприниматель ФИО3, индивидуальный предприниматель  ФИО4, индивидуальный предприниматель ФИО5, индивидуальный предприниматель ФИО1  (далее – заявители) обратились в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  Управлению Федеральной
Постановление № А45-2057/19 от 18.03.2020 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Центр» (далее – ООО «Центр») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Дирекция единого Заказчика – 2» (далее - ООО «УК ДЕЗ -2») о взыскании 457 067 руб. 84 коп.
Постановление № А65-2258/19 от 18.03.2020 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Партнер» (далее - ООО «Партнер», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (далее - ООО «Группа Ренессанс Страхование»,
Постановление № А55-27970/19 от 18.03.2020 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Аптека 214» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением (с учетом уточнения исковых требований) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее –
Решение № А10-7985/19 от 18.03.2020 АС Республики Бурятия
установил: акционерное общество «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» (далее по тексту – истец, АО «Читаэнергосбыт») обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Золто» (далее - ООО «Золто»), а при недостаточности
Определение № А76-47950/19 от 18.03.2020 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: ООО «ТД РУССТАНКОСБЫТ» 21.11.2019 обратилось в Арбитражный  суд Челябинской области с иском к ЗАО «ЧЕЛЯБИНСКИЕ СТРОИТЕЛЬНО- ДОРОЖНЫЕ МАШИНЫ» о взыскании основного долга в размере 460 955  руб.
Решение № А44-9788/19 от 18.03.2020 АС Новгородской области
установил: общество ограниченной ответственностью «Компенсатор групп» (далее - истец, ООО «Компенсатор групп») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с уточненным до принятия к производству суда иском к обществу с ограниченной ответственностью «Добурз» (далее - ответчик, ООО «Добурз») о