установил: общество с ограниченной ответственностью «Аватри» (далее – ООО «Аватри») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транспромжилстрой - 2005» (далее – ООО «Транспромжилстрой2005» о взыскании задолженности по выполненным работам в
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2, индивидуальный предприниматель ФИО3, индивидуальный предприниматель ФИО4, индивидуальный предприниматель ФИО5, индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявители) обратились в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Управлению Федеральной
установил: Между истцом на стороне арендодателя и ответчиком на стороне арендатора заключен договор аренды № 2-Е от 30.03.2018, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить арендатору за плату во временное владение и пользование нежилое помещение, расположенное по адресу: Ямало-Ненецкий
УСТАНОВИЛ: Дополнительным решением Арбитражного суда Саратовской области от 24.01.2020 по делу №А57-8748/2019 с общества с ограниченной ответственностью «ВАМ-Рико», г. Саратов, ОГРН <***>, ИНН <***>, в доход Федерального бюджета РФ взыскана госпошлина в сумме 27 861 руб.
установил: Служба капитального строительства Республики Крым обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АКВАПРУВ» (далее – ООО «АКВАПРУВ», общество) о взыскании неустойки за неисполнение обязательств, предусмотренных государственным
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Ростовский оптико-механический завод» (далее - ПАО «РОМЗ», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области c исковым заявлением к акционерному обществу «Омский завод транспортного машиностроения» (далее - АО «Омсктрансмаш», ответчик) о взыскании 1 137
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Ставропольского края от 12.01.2018 по заявлению АО «Транслизинг-сервис» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО ТД «Промагротранс» (далее - должник).
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Завод алюминиевого литья» (далее – ЗАО «Завод алюминиевого литья», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Алтайскому краю (далее – Инспекция) о взыскании 91 100 рублей судебных
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Корякэнерго» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 46 229,21 руб., в том числе: 43 935,11 руб. долга по оплате поставленной тепловой энергии за период октябрь – декабрь 2018 года;
УСТАНОВИЛ: Carte Blanche Greetings Limited (компания Карт Бланш Гритингс Лимитед) (далее по тексту – истец) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее по тексту – ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского
УСТАНОВИЛ: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВОЕНТОРГ" обратилось в суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЫЛ" об обязании незамедлительно удалить за свой счет вывески с обозначением «ВОЕНТОРГ» (VOEN-TORG) с указателя в холле первого этажа ТЦ «Олимп», с двери второго этажа
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири», г.Красноярск (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ о взыскании судебных расходов в размере 12
установил: Представитель инспекции заявленные требования поддержал, представил в суд письменные пояснения. Представитель общества возражал относительно заявленных требований, просил отказать инспекции во взыскании с открытого акционерного общества "Чебоксарская пивоваренная фирма
УСТАНОВИЛ: жилищно-строительный кооператив «Октябрьская 159» (далее - ЖСК «Октябрьская 159», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» (далее - ООО «Перспектива», ответчик) о взыскании 178 327 руб. 40
установил: общество с ограниченной ответственностью «АЛМАЗ» (далее – истец, ООО «АЛМАЗ») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к ФИО1 (директор ООО «АЛМАЗ» в период с 16.04.2015 по 16.01.2019) (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 198 196 руб.
УСТАНОВИЛ: Межмуниципальное (межрайонное) общество с ограниченной ответственностью по централизованной поставке топлива «Межрайтопливо» (далее – ООО «Межрайтопливо») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Флагман» (далее – ООО «Флагман») о
Установил: ООО «К-ФЛЕКС» (далее – Истец) обратилось в суд с иском к ООО «Порше Центр Москва» (далее – Ответчик), с участием третьего лица ООО «Каркаде» об обязании ООО «К-ФЛЕКС» заменить автомобиль PORSCHEPanameraTurbo, 2017 года выпуска, VIN № WPOZZZ97ZJL140643 на новый исправный автомобиль
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Лабораторная мебель «Аналитика» (далее – ООО «Лабораторная мебель «Аналитика», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Металлдизайн» (далее – ООО «Металлдизайн», ответчик) о
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее - ИП глава К(Ф)Х ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее - ИП глава К(Ф)Х ФИО2),
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Юг-2» о признании договора строительного подряда №56.1э.516/18дм от 19.12.2018 расторгнутым с 01.07.2019, признании договора
установил: акционерное общество Банк СОЮЗ (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. г. Красноярск, зарегистрированной по адресу: 660022, <...>), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. г.Красноярск,
