ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А50П-76/20 от 11.06.2020 ПСП АС Пермского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Строительная группа АСД» обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Верещагинский завод «Ремпутьмаш» по ремонту путевых машин и производству запасных частей» о взыскании 3 273 504,69 руб. задолженности по договору на выполнение
Решение № А27-4694/20 от 11.06.2020 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л : АО «ЦОФ «Кузнецкая» (далее по тексту – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России №4 по Кемеровской области (далее по тексту – налоговый орган, Инспекция), согласно которого просит признать недействительным
Решение № А75-23035/19 от 11.06.2020 АС Ханты-Мансийского АО
установил: в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры поступило исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - истец, Предприниматель) к обществу с ограниченной ответственностью «Югра бурение» (далее - ответчик, Общество) о взыскании долга и неустойки по договору
Постановление № А66-18837/18 от 11.06.2020 АС Тверской области
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Октан», адрес: 170006,              <...>, ОГРН <***>,                      ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к страховому акционерному обществу «ВСК», адрес:
Постановление № А80-531/19 от 11.06.2020 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Хабаровский грузовой терминал Б» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требованием о взыскании с
Постановление № А52-4649/19 от 11.06.2020 АС Псковской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Техносвар»                            (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 180006, <...>) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к UAB «Vitras-S» (адрес: Lietuvos Respublikos, Vilniaus, Sandeliu
Постановление № А67-8181/19 от 11.06.2020 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СП Интерстрой» обратилось в Арбитражный суд Томской области к обществу с ограниченной ответственностью «Фуд говор» с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 5 939 331,23 рублей,
Решение № А60-44729/19 от 11.06.2020 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Общество «Урал-КС-Финанс» является застройщиком многоквартирного дома по адресу: <...>. В целях управления общим имуществом в данном доме создано и действует Товарищество.
Решение № А40-35260/2020-81-268 от 11.06.2020 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «КАМИ-ГРУПП» о взыскании по договору от поставки от 14.03.2017 №160767, в том числе 5 710 591,04 руб. основного долга в виде стоимости оплаченного оборудования, 1 030 190, 62 руб. неустойки за период с 22.07.2017 по
Постановление № 20АП-2211/20 от 10.06.2020 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «РУРО» (далее – ООО «РУРО», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о взыскании                  с Брянской таможни (далее – таможенный орган, заинтересованное лицо) судебных расходов в размере 582 079 руб.
Определение № А65-22093/18 от 10.06.2020 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда РТ от 26.09.2018 в отношении общества с  ограниченной ответственностью "Теплострой М" (ИНН 1650309510, ОГРН  1151650009642) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден  Ризванов Н.Р.
Постановление № 05АП-5837/19 от 10.06.2020 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Приморского края от 26.07.2017 в отношении ФИО1 (далее – должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим имуществом должника
Постановление № 08АП-2495/20 от 10.06.2020 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: Министерство имущественных отношений Омской области (далее – Министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском, уточненным на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к акционерному обществу
Решение № А75-780/20 от 10.06.2020 АС Ханты-Мансийского АО
установил: общество с ограниченной ответственностью «Семь слонов» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению «Управление по развитию туризма и внешних связей» (далее – ответчик,
Постановление № А65-36250/19 от 10.06.2020 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Региональная экспедиционная компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "МеталлСтальКонструкции" (далее - ответчик) о взыскании 18
Постановление № 21АП-4094/19 от 10.06.2020 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Департамент имущественных и земельных отношений Администрации города Ялты Республики Крым (далее – истец, Департамент, ДИЗО) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с требованиями о признании отсутствующим права собственности Общества с ограниченной ответственностью
Решение № А60-10940/20 от 10.06.2020 АС Свердловской области
установил: Как следует из материалов, на основании протокола подведения итогов открытого электронного аукциона № 0862300033019000088-1 от 23.10.2019, 03.11.2019 между Учреждением «Управление гражданской защиты Серовского городского округа» (Заказчик) и предпринимателем ФИО1 (Подрядчик)  заключен
Решение № А46-23916/19 от 10.06.2020 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: Ассоциация «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» (далее – Ассоциация «УрСО АУ», Ассоциация, истец) обратилась в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к ФИО1 (далее - ФИО1, ответчик) о взыскании 100 836 руб. 65 коп., из которых: 24 000 руб. задолженности по
Постановление № А40-21103/19 от 10.06.2020 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Иск заявлен обществом с ограниченной ответственностью «РЕКОНЗА» к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «МОСКОВСКИЙ ДОРОЖНЫЙ СТРОИТЕЛЬ» о взыскании денежных средств в размере 716 478 руб. 58 коп. по договорам процентного займа, из которых: 87 481 руб. 98 коп. -
Решение № А40-321722/19-133-2503 от 10.06.2020 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ООО «ТЕПЛОЖИЛСПЕЦСТРОЙ» ИНН: <***> обратилась в  Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ТЕПЛОИНЖСПЕЦСТРОЙ»  ИНН: <***> о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 983 213,75  рублей за период с апреля 2016 г. по апрель 2018 г., а кроме того процентов на сумму  7 154
Решение № А66-17731/19 от 10.06.2020 АС Тверской области
УСТАНОВИЛ: MGAEntertainmentInc. 9220 WinnetkaAve., Chatsworth, CA 91311, USAобратилось к индивидуальному предпринимателю ФИО1 г.Ржев Тверской области о взыскании 50 000 руб., в том числе  25 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав истца на товарный знак № 638367, 25 000 руб.
Решение № А75-4975/20 от 10.06.2020 АС Ханты-Мансийского АО
установил: акционерное общество «Ипотечное агентство Югры» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к Окружному фонду развития жилищного строительства «Жилище» (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 514 163 рублей 86 копеек.