У С Т А Н О В И Л: акционерное общество (АО) «Алтайэнергосбыт» г. Барнаул (истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании с муниципального унитарного предприятия
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Свердловской области к акционерному обществу «Управляющая компания «Инвестстрой» с иском о взыскании законной неустойки на основании ст. 22 Федерального закона от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» за
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО «ИПФ «Ставрополье» (далее – должник) ОАО «ИПК «Дальпресс» (далее – заявитель) обратилось в суд с заявлением к ИФНС по Ленинскому району г. Ставрополя, ООО «ЧОА «Ягуар К» и ООО «М.А.С.Т.» о взыскании 100 000 руб. судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «КАМИ-ГРУПП» о взыскании по договору от поставки от 14.03.2017 №160767, в том числе 5 710 591,04 руб. основного долга в виде стоимости оплаченного оборудования, 1 030 190, 62 руб. неустойки за период с 22.07.2017 по
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО «ИПФ «Ставрополье» (далее – должник) ОАО «Советская Сибирь» (далее – заявитель) обратилось в суд с заявлением к ИФНС по Ленинскому району г. Ставрополя, ООО «ЧОА «Ягуар К» и ООО «М.А.С.Т.» о взыскании 468 898 судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Производственно–инжиниринговая компания Элби» (далее – истец, АО «ПИК Элби») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Владивостокский опытно-экспериментальный ремонтномеханический завод» (далее –
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Октан», адрес: 170006, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к страховому акционерному обществу «ВСК», адрес:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Строительная группа АСД» обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Верещагинский завод «Ремпутьмаш» по ремонту путевых машин и производству запасных частей» о взыскании 3 273 504,69 руб. задолженности по договору на выполнение
установил: общество с ограниченной ответственностью «ДВС» (далее – истец, ООО «ДВС») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Юридической центр «Гарант» (далее – ответчик, ООО «ЮЦ «Гарант») о взыскании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Илим Кварц» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконными решений Министерства природных ресурсов и экологии Иркутской области (далее - ответчик, Министерство) о признании
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда РТ от 26.09.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Теплострой М" (ИНН 1650309510, ОГРН 1151650009642) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Ризванов Н.Р.
установил: Министерство имущественных отношений Омской области (далее – Министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском, уточненным на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к акционерному обществу
УСТАНОВИЛ: Департамент имущественных и земельных отношений Администрации города Ялты Республики Крым (далее – истец, Департамент, ДИЗО) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с требованиями о признании отсутствующим права собственности Общества с ограниченной ответственностью
У С Т А Н О В И Л: Иск заявлен обществом с ограниченной ответственностью «РЕКОНЗА» к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «МОСКОВСКИЙ ДОРОЖНЫЙ СТРОИТЕЛЬ» о взыскании денежных средств в размере 716 478 руб. 58 коп. по договорам процентного займа, из которых: 87 481 руб. 98 коп. -
установил: Министерство имущественных отношений Омской области (далее – Министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском, уточненным на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к акционерному обществу
УСТАНОВИЛ: ООО «ТЕПЛОЖИЛСПЕЦСТРОЙ» ИНН: <***> обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ТЕПЛОИНЖСПЕЦСТРОЙ» ИНН: <***> о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 983 213,75 рублей за период с апреля 2016 г. по апрель 2018 г., а кроме того процентов на сумму 7 154
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее - ИП ФИО3, истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ИП ФИО2, ответчик) о взыскании 1236386 руб. - ущерба, причиненного при перевозке груза.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Семь слонов» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению «Управление по развитию туризма и внешних связей» (далее – ответчик,
установил: Как следует из материалов, на основании протокола подведения итогов открытого электронного аукциона № 0862300033019000088-1 от 23.10.2019, 03.11.2019 между Учреждением «Управление гражданской защиты Серовского городского округа» (Заказчик) и предпринимателем ФИО1 (Подрядчик) заключен
УСТАНОВИЛ: Ассоциация «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» (далее – Ассоциация «УрСО АУ», Ассоциация, истец) обратилась в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к ФИО1 (далее - ФИО1, ответчик) о взыскании 100 836 руб. 65 коп., из которых: 24 000 руб. задолженности по
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Ульяновска Ульяновской области (межрайонное) (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к областному государственному казённому учреждению
УСТАНОВИЛ: СНТ «Сталь» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к СНТ «Молодежное» с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (том 8, л.д.26-27), о признании недействительными установленных на основании межевого плана от 31.07.2016
установил: акционерное общество «ГЕНЕРАЦИЯ» (далее – истец, АО «ГЕНЕРАЦИЯ») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к ФИО1 (генеральный директор АО «ГЕНЕРАЦИЯ» в период с 08.02.2017 по 07.12.2018) (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 2 220 247
