установил: Общество с ограниченной ответственностью «Спецстроймеханизация Плюс» (далее - ООО «ССМ Плюс», заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к Министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (далее – Минприроды Республики
установил: в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры поступило исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - истец, Предприниматель) к обществу с ограниченной ответственностью «Югра бурение» (далее - ответчик, Общество) о взыскании долга и неустойки по договору
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Торгово-Сервисная компания «Альфа» (далее - ООО «ТСК «Альфа», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к областному бюджетному учреждению здравоохранения «Курский городской клинический родильный дом» (далее - ОБУЗ «Курский
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Октан», адрес: 170006, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к страховому акционерному обществу «ВСК», адрес:
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Техносвар» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 180006, <...>) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к UAB «Vitras-S» (адрес: Lietuvos Respublikos, Vilniaus, Sandeliu
УСТАНОВИЛ: Общество «Урал-КС-Финанс» является застройщиком многоквартирного дома по адресу: <...>. В целях управления общим имуществом в данном доме создано и действует Товарищество.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Свердловской области к акционерному обществу «Управляющая компания «Инвестстрой» с иском о взыскании законной неустойки на основании ст. 22 Федерального закона от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» за
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 21.04.2015 между ООО "ОА "Беркут" «Исполнителем» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 «Заказчиком» заключен договор № ПЦО-11/15(01) по охране объектов с помощью передачи извещений по радиоканалу на пульт централизованной охраны, согласно
установил: общество с ограниченной ответственностью «ДВС» (далее – истец, ООО «ДВС») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Юридической центр «Гарант» (далее – ответчик, ООО «ЮЦ «Гарант») о взыскании
установил: Министерство имущественных отношений Омской области (далее – Министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском, уточненным на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к акционерному обществу
установил: определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05.02.2018 (резолютивная часть от 29.01.2018) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Актиф Констракшн» (далее – ООО «Актиф Констракшн») введена процедура наблюдения, временным управляющим
установил: акционерное общество «ГЕНЕРАЦИЯ» (далее – истец, АО «ГЕНЕРАЦИЯ») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к ФИО1 (генеральный директор АО «ГЕНЕРАЦИЯ» в период с 08.02.2017 по 07.12.2018) (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 2 220 247
установил: Министерство имущественных отношений Омской области (далее – Министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском, уточненным на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к акционерному обществу
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Илим Кварц» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконными решений Министерства природных ресурсов и экологии Иркутской области (далее - ответчик, Министерство) о признании
УСТАНОВИЛ: MGAEntertainmentInc. 9220 WinnetkaAve., Chatsworth, CA 91311, USAобратилось к индивидуальному предпринимателю ФИО1 г.Ржев Тверской области о взыскании 50 000 руб., в том числе 25 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав истца на товарный знак № 638367, 25 000 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «РУРО» (далее – ООО «РУРО», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о взыскании с Брянской таможни (далее – таможенный орган, заинтересованное лицо) судебных расходов в размере 582 079 руб.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее - ИП ФИО3, истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ИП ФИО2, ответчик) о взыскании 1236386 руб. - ущерба, причиненного при перевозке груза.
УСТАНОВИЛ: Департамент имущественных и земельных отношений Администрации города Ялты Республики Крым (далее – истец, Департамент, ДИЗО) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с требованиями о признании отсутствующим права собственности Общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Ульяновска Ульяновской области (межрайонное) (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к областному государственному казённому учреждению
установил: Как следует из материалов, на основании протокола подведения итогов открытого электронного аукциона № 0862300033019000088-1 от 23.10.2019, 03.11.2019 между Учреждением «Управление гражданской защиты Серовского городского округа» (Заказчик) и предпринимателем ФИО1 (Подрядчик) заключен
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ухтажилфонд» (далее – истец, ООО «Ухтажилфонд») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эжвинский Жилкомхоз» (далее – ответчик, ООО «Эжвинский Жилкомхоз») о
УСТАНОВИЛ: СНТ «Сталь» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к СНТ «Молодежное» с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (том 8, л.д.26-27), о признании недействительными установленных на основании межевого плана от 31.07.2016
У С Т А Н О В И Л: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САКУРА ФЕМЭЛИ" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИДОЛ" " о взыскании компенсации в размере 546 840 руб., а также расходов на
У С Т А Н О В И Л: Иск заявлен обществом с ограниченной ответственностью «РЕКОНЗА» к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «МОСКОВСКИЙ ДОРОЖНЫЙ СТРОИТЕЛЬ» о взыскании денежных средств в размере 716 478 руб. 58 коп. по договорам процентного займа, из которых: 87 481 руб. 98 коп. -
