У С Т А Н О В И Л: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САКУРА ФЕМЭЛИ" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИДОЛ" " о взыскании компенсации в размере 546 840 руб., а также расходов на
УСТАНОВИЛ: СНТ «Сталь» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к СНТ «Молодежное» с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (том 8, л.д.26-27), о признании недействительными установленных на основании межевого плана от 31.07.2016
установил: акционерное общество «ГЕНЕРАЦИЯ» (далее – истец, АО «ГЕНЕРАЦИЯ») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к ФИО1 (генеральный директор АО «ГЕНЕРАЦИЯ» в период с 08.02.2017 по 07.12.2018) (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 2 220 247
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «РУРО» (далее – ООО «РУРО», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о взыскании с Брянской таможни (далее – таможенный орган, заинтересованное лицо) судебных расходов в размере 582 079 руб.
УСТАНОВИЛ: MGAEntertainmentInc. 9220 WinnetkaAve., Chatsworth, CA 91311, USAобратилось к индивидуальному предпринимателю ФИО1 г.Ржев Тверской области о взыскании 50 000 руб., в том числе 25 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав истца на товарный знак № 638367, 25 000 руб.
установил: определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05.02.2018 (резолютивная часть от 29.01.2018) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Актиф Констракшн» (далее – ООО «Актиф Констракшн») введена процедура наблюдения, временным управляющим
установил: акционерное общество «Ипотечное агентство Югры» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к Окружному фонду развития жилищного строительства «Жилище» (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 514 163 рублей 86 копеек.
УСТАНОВИЛ: Ассоциация «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» (далее – Ассоциация «УрСО АУ», Ассоциация, истец) обратилась в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к ФИО1 (далее - ФИО1, ответчик) о взыскании 100 836 руб. 65 коп., из которых: 24 000 руб. задолженности по
установил: Как следует из материалов, на основании протокола подведения итогов открытого электронного аукциона № 0862300033019000088-1 от 23.10.2019, 03.11.2019 между Учреждением «Управление гражданской защиты Серовского городского округа» (Заказчик) и предпринимателем ФИО1 (Подрядчик) заключен
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее - ИП ФИО3, истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ИП ФИО2, ответчик) о взыскании 1236386 руб. - ущерба, причиненного при перевозке груза.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "Атлант-М" (далее - истец, АО «Атлант-М») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением (с учетом принятых уточнений) к обществу с ограниченной ответственностью "Оптовик" (далее - ответчик, ООО «Оптовик») о взыскании
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Браво» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Лучший продавец» в пользу ООО «Браво» суммы долга по договору поставки от 01.03.2017 № 161 в размере 20 000 рублей,
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.06.2018 на основании заявления ФИО3 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Многопрофильная компания «Трасса» (далее - ООО «МК «Трасса») 03.12.2018 обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ФИО1), ФИО6 (далее – ФИО6), ФИО7 (далее – ФИО7), ФИО8 (далее – ФИО8) о привлечении к
установил: ООО "Ново-Лайн" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с требованиями к ООО "Дельта Юг" о взыскании убытков в размере 62 500 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 750 руб. за период с 20.06.2019 г. по 31.10.2019 г. (общая
установил: акционерное общество "Севкавтисиз" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Трест "Запсибгидрострой" (далее – ответчик) о взыскании 555 273,59 руб.
установил: Акционерное общество «Читаэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Содружество» о взыскании 50 000 руб., в том числе 49 000 руб. – часть суммы задолженности за потребленную электрическую энергию на общедомовые
УСТАНОВИЛ: СПАО «РЕСО-Гарантия» (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилуниверсал" (далее - ответчик), о взыскании ущерба в размере 6 989 руб. 85 коп.
УСТАНОВИЛ: администрация городского округа Тольятти (далее – администрация г.о. Тольятти, администрация) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) о взыскании 342 976,80 руб., в том числе долга в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Урзус» (далее – ООО «Урзус») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Министерству природных ресурсов Хабаровского края (далее – Министерство природных ресурсов) о признании недействительной долгосрочной лицензии на
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Медберри» (далее – ответчик, общество «Медберри») о взыскании убытков в виде
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Поставщик двора Его Величества» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковыми требованиями к Министерству Финансов Российской
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.06.2014 в отношении должника - застройщика ЗАО «ОбьСтрой» применены правила параграфа 7 главы IX ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.12.2016 должник - закрытое
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Руспромтехснаб» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением Челябинской таможне (далее – ответчик, таможенный орган) о взыскании процентов на сумму излишне взысканных таможенных
