установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ухтажилфонд» (далее – истец, ООО «Ухтажилфонд») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эжвинский Жилкомхоз» (далее – ответчик, ООО «Эжвинский Жилкомхоз») о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Земельный вопрос» (далее – истец, ООО «Земельный вопрос») обратилось в арбитражный суд к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска (далее – КУМИ г. Братска, ответчик) с требованием, уточненным в порядке статьи
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "Атлант-М" (далее - истец, АО «Атлант-М») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением (с учетом принятых уточнений) к обществу с ограниченной ответственностью "Оптовик" (далее - ответчик, ООО «Оптовик») о взыскании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Семь слонов» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению «Управление по развитию туризма и внешних связей» (далее – ответчик,
установил: акционерное общество «ГЕНЕРАЦИЯ» (далее – истец, АО «ГЕНЕРАЦИЯ») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к ФИО1 (генеральный директор АО «ГЕНЕРАЦИЯ» в период с 08.02.2017 по 07.12.2018) (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 2 220 247
УСТАНОВИЛ: Департамент имущественных и земельных отношений Администрации города Ялты Республики Крым (далее – истец, Департамент, ДИЗО) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с требованиями о признании отсутствующим права собственности Общества с ограниченной ответственностью
установил: Министерство имущественных отношений Омской области (далее – Министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском, уточненным на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к акционерному обществу
УСТАНОВИЛ: MGAEntertainmentInc. 9220 WinnetkaAve., Chatsworth, CA 91311, USAобратилось к индивидуальному предпринимателю ФИО1 г.Ржев Тверской области о взыскании 50 000 руб., в том числе 25 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав истца на товарный знак № 638367, 25 000 руб.
установил: акционерное общество «Ипотечное агентство Югры» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к Окружному фонду развития жилищного строительства «Жилище» (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 514 163 рублей 86 копеек.
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Ульяновска Ульяновской области (межрайонное) (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к областному государственному казённому учреждению
установил: Министерство имущественных отношений Омской области (далее – Министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском, уточненным на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к акционерному обществу
установил: решением Арбитражного суда Тамбовской области от 07.10.2016 (резолютивная часть объявлена 21.09.2016) ФИО2 ФИО4 признана банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО5.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоМир» (далее – ответчик, ООО «АвтоМир») об обязании провести гарантийный ремонт автомобилей.
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество "РИКОР ЭЛЕКТРОНИКС" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в сумме 50 000 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью "Бюро кадастровых инженеров" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Красноярскому краю в лице
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, истец) обратилась в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Автолидер» (далее – ООО «Автолидер», Общество, ответчик) о взыскании 880 854 руб. 40 коп., из
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Поставщик двора Его Величества» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковыми требованиями к Министерству Финансов Российской
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания №2 Жилищно-коммунального хозяйства" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭкоСтройРесурс" (далее - ответчик) о взыскании 8
установил: Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09.02.2012 года иск удовлетворен: с общества «Каури» в пользу Завода взыскано 8 394 859 рублей 27 копеек убытков, 64 974 рублей 30 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района города Твери» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 170004, <...>; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Хабаровского края обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Феникс» (далее – истец, ООО «НПО «Феникс») с иском к Публичному акционерному обществу «Амурский судостроительный завод» (далее – ответчик, ПАО «АСЗ») о взыскании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Урзус» (далее – ООО «Урзус») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Министерству природных ресурсов Хабаровского края (далее – Министерство природных ресурсов) о признании недействительной долгосрочной лицензии на
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Алтайстрой» (далее – ООО «Алтайстрой») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о взыскании судебных расходов в сумме 100 000 руб., понесенных в связи с рассмотрением дела № А03-9451/2019, а также с заявлением о процессуальной
