УСТАНОВИЛ: В иске ФИО3 и ФИО1, уточнив заявленные требования, в обоснование которых суду сообщили, что они работали в ООО «Трансюгстрой-Арена» обособленное подразделение в <адрес>. ФИО3 работал с ДД.ММ.ГГГГ монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций 4 разряда в соответствии
У С Т А Н О В И Л: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 с учетом уточнений, заявленных в порядке ст.39 ГПК РФ, обратились в суд с указанным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сети» (далее ООО «Сети), ссылаясь на то, что истцы являются работниками ООО «Сети»: ФИО3
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском к ЗАО «Форд Мотор Компани», в котором просит признать приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении дисциплинарного взыскания незаконным, признать п.п. 3.10.1, 3.10.2, ДД.ММ.ГГГГ «Положения о порядке согласования и предоставления отпусков и дополнительных
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Невского района Санкт-Петербурга, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился с иском, в котором просит обязать ответчика обеспечить размещение информации в сети Интернет на официальном сайте – Портал «Реформа ЖКХ» (www.reformagkh.ru), в соответствии с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к УФСИН России по Курской области об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания. В обоснование заявленных требований указал, что приказом начальника УФСИН России по Курской области № от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут дисциплинарному взысканию за
УСТАНОВИЛ: прокурор Немецкого национального района Алтайского края обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ответчику, в котором просил признать бездействие директора МБУК «Многофункциональный культурный центр Немецкого национального района Алтайского края» в части непринятия
установил: Командир войсковой части № обратился в суд с указанным иском, мотивировав его тем, что в период с 11 по 29 марта 2016 года в войсковой части № была проведена проверка первичных учетных документов по отдельным вопросам хозяйственной деятельности продовольственной службы, в ходе которой
У С Т А Н О В И Л: Прокурор города Пятигорска обратился в Пятигорский городской суд с исковым заявлением в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «ЧОО РУСЬ» об обязании устранить нарушения трудового законодательства РФ.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор <адрес> обратился в суд с указанным иском к ООО «Консервный завод «Спасский», ссылаясь на то, что прокуратурой <адрес> по обращению работников ООО Консервный завод «Спасский» проведена проверка соблюдения требований законодательства Российской Федерации
У С Т А Н О В И Л: Прокурор <адрес> обратился в суд с указанным иском к ООО «Консервный завод «Спасский», ссылаясь на то, что прокуратурой <адрес> по обращению работников ООО Консервный завод «Спасский» проведена проверка соблюдения требований законодательства Российской Федерации
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Миасского городского округа (далее по тексту - администрация МГО) о признании незаконным отказа администрации МГО, изложенного в письме от 25 декабря 2017 года № 6348/1.7, в передаче в собственность истцу бесплатно без проведения
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ работал у ответчика в должности начальника контрольного управления в основном подразделении Ассоциации СРО «МОСК» на основании трудового договора, заключённого на неопределённый срок. ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л: Прокурор <адрес> обратился в суд с указанным иском к ООО «Консервный завод «Спасский», ссылаясь на то, что прокуратурой <адрес> по обращению работников ООО Консервный завод «Спасский» проведена проверка соблюдения требований законодательства Российской Федерации
У С Т А Н О В И Л: Прокурор <адрес> обратился в суд с указанным иском к ООО «Консервный завод «Спасский», ссылаясь на то, что прокуратурой <адрес> по обращению работников ООО Консервный завод «Спасский» проведена проверка соблюдения требований законодательства Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: Государственная жилищная инспекция ....... (далее - Госжилинспекция) обратилась в Городецкий городской суд ....... с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис-1» (далее - ООО «Жилсервис-1») о возложении обязанности исполнить предписания от **** и от ****.
у с т а н о в и л: Прокурор Ленинского района г. Смоленска в интересах ФИО1 (с учетом уточненных требований) обратился в суд с иском к ООО «Комплект-Монтаж», ссылаясь на то что, ответчиком истице не в полном размере выплачивается заработная плата, в связи с чем образовалась задолженность за период
У с т а н о в и л : Истец просит в исковом заявлении признать приказ директора МБУ «Волоколамский библиотечный центр» «О применении дисциплинарного взыскания в виде замечания» №-К от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, отменить его. В обоснование требований указывает следующее.
У С Т А Н О В И Л : Департамент здравоохранения и социальной защиты населения Ненецкого автономного округа обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора безвозмездного пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исками к ООО «Центр услуг по управлению жилыми домами» о защите прав потребителей: о возложении обязанности выдать копии актов осмотра общего имущества МКД, компенсации морального вреда.
установил: ФИО15 (с учетом изменений от 12 января, 19 февраля, 26 марта, 06 апреля, 23 апреля, 10 мая, 22 мая, ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 39 ГПК РФ) обратилась с иском к ООО «Управление ЖКХ»:
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику МБОУ СШ №98 с учетом заявления об уточнении исковых требований с требованием о взыскании задолженности по заработной плате за январь 2018 года в размере 2 679,52 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, мотивировав свои
Установил: *---* ФИО2 проходит военную службу по контракту в войсковой части № в должности *---*ДД.ММ.ГГГГ он принял на ответственное хранение вещевое имущество длительного хранения (ДХ): костюм зимний полевой камуфлированного цвета «Флора» -74 шт., костюм летний полевой камуфлированного цвета
УСТАНОВИЛ: Астраханский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском к ООО «Локомотив» об обязании провести природоохранные мероприятия.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к генеральному директору акционерного общества «Санаторий «Надежда» ФИО2, предъявив требования об отмене дисциплинарного взыскания в виде замечания, наложенного приказом № от 01 марта 2018 года.
установил: ФИО3 обратилась к ООО «ДК Сервис» с иском о взыскании заработной платы в размере 45 000,00 руб., неустойки в размере 45 000,00 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000,00 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 3000,00 руб., а всего 143 000,00 руб.
