ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 103 Гражданского процессуального кодекса

Решение № 2-332/2014 от 17.07.2014 Боградского районного суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Боградского района Республики Хакасия в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Бородинская средняя общеобразовательная школа» и администрации Боградского района, в
Решение № 2-330/2014 от 17.07.2014 Боградского районного суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Боградского района Республики Хакасия в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Знаменская средняя общеобразовательная школа» и администрации Боградского района, в
Решение № 2-197/14 от 17.07.2014 Клетского районного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Первоначально истец - прокурор Клетского района Волгоградской области обратился в суд с исковым заявлением к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Калмыковская средняя общеобразовательная школа» Клетского муниципального района Волгоградской области (далее по тексту
Апелляционное определение № 33-1830/14 от 17.07.2014 Курского областного суда (Курская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ИП ФИО2, в котором указала, что с ДД.ММ.ГГГГ она работала у ИП ФИО2 в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась на больничном листе по уходу за ребенком. Поскольку
Решение № 2-10844/2014 от 17.07.2014 Набережночелнинского городского суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: прокурор г. Набережные Челны в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в защиту прав, свобод и интересов неопределённого круга лиц обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Ремжилстрой" о
Решение № 2-203/2014 от 16.07.2014 Оймяконского районного суда (Республика Саха (Якутия))
у с т а н о в и л: Истец ФИО2 обратился в суд с иском о взыскании невыплаченной компенсации за неиспользованный отпуск, судебных расходов. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между ним и ОАО «Звезда» был заключен срочный трудовой договор на период работы с ДД.ММ.ГГГГ года по
Решение № 2-1514/2014 от 16.07.2014 Динского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю обратилось в суд с заявлением к ИП ФИО1 о признании действий (бездействий) в отношении неопределенного круга потребителей противоправными и прекращении противоправных
Решение № 2-3225/2014 от 16.07.2014 Дзержинского городского суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась с иском к ответчику <данные изъяты> ФИО3 с указанным иском, мотивируя тем, что 05.09.2013г. между нею и <данные изъяты> ФИО3 был заключен выполнения работ из материала исполнителя № № В соответствии с условиями договора Ответчик обязался изготовить
Решение № 2-201/2014 от 16.07.2014 Оймяконского районного суда (Республика Саха (Якутия))
у с т а н о в и л: Истец ФИО2 обратился в суд с иском о взыскании невыплаченной компенсации за неиспользованный отпуск, судебных расходов. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между ним и ОАО «Звезда» был заключен срочный трудовой договор на период работы с ДД.ММ.ГГГГ года по
Решение № 2-204/2014 от 16.07.2014 Оймяконского районного суда (Республика Саха (Якутия))
у с т а н о в и л: Истец ФИО2 обратился в суд с иском о взыскании невыплаченной компенсации за неиспользованный отпуск, судебных расходов. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между ним и ОАО «Звезда» был заключен срочный трудовой договор на период работы с ДД.ММ.ГГГГ года по
Решение № 2-202/2014 от 16.07.2014 Оймяконского районного суда (Республика Саха (Якутия))
у с т а н о в и л: Истец ФИО2 обратился в суд с иском о взыскании невыплаченной компенсации за неиспользованный отпуск, судебных расходов. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между ним и ОАО «Звезда» был заключен срочный трудовой договор на период работы с ДД.ММ.ГГГГ года по
Решение № 2-558/2014 от 16.07.2014 Лоухского районного суда (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛ: истцы обратились в суд с исками по тем основаниям, что они работали у индивидуального предпринимателя ФИО5 в должностях ......, хххх км. федеральной автодороги «К.» с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ. ХХ.ХХ.ХХ ... ФИО5 – Д. сообщил, что за период времени с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ были обнаружены
Апелляционное определение № 33-6581/2014 от 16.07.2014 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Общепит» о признании срочного трудового договора заключенным на неопределенный срок, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Решение № 2-6574/2014 от 15.07.2014 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
Установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес> (далее по тексту - Управление) обратилось в суд с иском к редакции СМИ «Лав Радио. Тольятти» о признании свидетельства о регистрации информационной радиопрограммы
Решение № 2-191/14 от 15.07.2014 Клетского районного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Первоначально истец - прокурор Клетского района Волгоградской области обратился в суд с исковым заявлением к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Верхнебузиновская средняя общеобразовательная школа» Клетского муниципального района Волгоградской области (далее по
Решение № 2-2651/2014 от 15.07.2014 Кировского районного суда г. Томска (Томская область)
У С Т А Н О В И Л: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Томской области обратилось в суд с иском к Томской региональной общественной организации Федерации Аэробики о признании прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица, исключении из Единого государственного
Решение № 2-710/2014 от 15.07.2014 Славянского городского суда (Краснодарский край)
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Новороссийску Краснодарского края обратилась в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании вреда, причиненного бюджету Российской Федерации.В обоснование исковых требований указано, что на
Решение № 2-2509/14 от 14.07.2014 Центрального районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец была принята на работу в АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в качестве начальника <данные изъяты>. Истцу работодателем был установлен оклад в размере <данные изъяты> руб. и премия по итогам работы за месяц в размере до
Решение № 2-926/2014 от 11.07.2014 Партизанского городского суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пени, указывая, что должностными лицами отдела таможенных платежей Владивостокской таможни на основании ст. 98 и ст. 111 Таможенного кодекса Таможенного союза была проведена проверка
Решение № 2-1626/2014 от 11.07.2014 Серпуховского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика ФИО2 в счет возмещения причиненных убытков денежную сумму в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>, а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от
Решение № 2-3795/2014 от 11.07.2014 Советского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
установил: прокурор Советского района г. Улан-Удэ обратился в суд с иском в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24 к МАУ «Хозяйственно-эксплуатационная группа Комитета по
Решение № 2-10108/2014 от 10.07.2014 Набережночелнинского городского суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: Елабужский городской прокурор в соответствии с положениями статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о приведении рекламных конструкций в