УСТАНОВИЛ: На основании договора купли-продажи квартиры от 13.10.2008 г. 2, действующий от имени ФИО3, продал принадлежащую ему 1/6 долю и принадлежащие ФИО3 5/6 долей квартиры №, расположенной по адресу . 3 приобрела вышеуказанную квартиру в частную собственность. Договор зарегистрирован в УФРС по
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 4 по Ставропольскому краю обратилась в районный суд с иском к ФИО5 о взыскании недоимки по земельному налогу, в котором указано: Селютин ФИО7 имеет в собственности объекты собственности:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ФГУП «Связь-безопасность» в лице филиала - Управления ведомственной охраны по Амурской области, в обоснование которого указал, что он работал у ответчика в должности начальника отряда. *** во время проведения проверки по настоянию руководства
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд к МУП «» о взыскании стоимости работ, указав, что им были заказаны кадастровые работы у ответчика по земельному участку с кадастровым номером №, расположенного по адресу , в границах бывшего совхоза «». На основании договора им было перечислено на расчетный
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС № по Волгоградской области обратилась к мировому судье в исковым заявлением к Модяновой Е.Г. о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме руб., указывая, что ответчик является плательщиком транспортного налога, так как состоит на учете в Межрайонной ИФНС №
У с т а н о в и л : Межрегиональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей «Правое дело» обратилась в суд в интересах ФИО1 с уточенными в ходе судебного разбирательства исковыми требованиями, а именно просили взыскать с ответчика ООО «Авторай-КИА» в пользу истицы стоимость
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился с иском к Управе Левобережного района городского округа город Воронеж о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда. Просит признать приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о применении дисциплинарного
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищное хозяйство» о перерасчете платы за некачественно предоставленные услуги, указав, что они являются жителями многоквартирного АДРЕС в АДРЕС. В доме некачественно предоставляется услуга по
УСТАНОВИЛ: МИ ФНС России № 18 по Самарской области обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании налога, пени и штрафа указав, Межрайонной Инспекцией ФНС России №18 по Самарской области была проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации ФИО2, но НДФЛ за 2009г. Рассмотрев материалы
У с т а н о в и л: представитель У. действуя по доверенности, обратилась в суд в интересах ФИО1 с указанным иском к ответчику, указывая, что ФИО1 является вдовой инвалида Великой Отечественной войны - «М.», умершего **.**.**** г. В соответствии с Указом Президента РФ от 07.05.2008 г. № 714 указано
установил: Межрайонная ИФНС России №1 по Мурманской области обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании недоимки по налога на добавленную стоимость, пеней и налоговых санкций, мотивируя свои требования тем, что Межрайонной ИФНС России № 1 по Мурманской области в отношении ФИО3 проведена выездная
УСТАНОВИЛ: Колпашевский городской прокурор обратился в Колпашевский городской суд Томской области с исковым заявлением, с учетом изменения исковых требований, в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей к ООО «Матрица» о запрете осуществлять в помещении по адресу: ,
Установил: Истец обратился с иском в суд о взыскании сумму задолженности в размере 115525,47 руб., в том числе налог на доходы физического лица за 2008 год в размере 73336 руб., налоговые санкции в размере 36668 руб., пени по налогу на доходы физических лиц в размере 5522,27 руб.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Омутнинского района Кировской области в интересах Д., Т. обратился в суд с иском в порядке ст. 45 ГПК РФ к МУП *** о признании приказа о дисциплинарном взыскании незаконным, обязании отметить приказ и снять дисциплинарное взыскание. В иске указал, что Д., согласно трудового
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2010 год в размере 1490 рублей и пени за его несвоевременную уплату за период с 02.02.2010 года по 01.02.2010 года в размере 281 рубль 67 копеек в пользу бюджета Магаданской области, мотивируя свои
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к в/ч 34384, Филиалу № 1 Управления финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Мурманской области о взыскании задолженности по оплате сверхурочной работы, компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л : Инспекция ФНС России по городу Сургуту ХМАО-Югры обратились в суд с иском с учетом дополнений к ФИО4 о взыскании недоимки по налогам, сборам, пени, штрафам в сумме рублей, мотивируя свои требования тем, что ответчик осуществляла предпринимательскую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ по
УСТАНОВИЛ : Прокурор г.Комсомольска-на-Амуре, действуя в интересах пенсионера Авиловой С.А., обратился в суд с иском к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края (с выполнением функций по выплате
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику с требованиями обязать обеспечить спецодеждой и спецобувью в соответствии с утвержденными нормами, карты аттестации, приказа Минздравсоцразвития РФ от 01.10.2008г. №541н. Взыскать **** рублей за приобретенные рабочую куртку и брюки, обязать
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2010 год в размере 15240 рублей и пени за его несвоевременную уплату за период с 02.02.2010 года по 23.12.2010 года в размере 1081 рубль в пользу бюджета Магаданской области, мотивируя свои исковые
УСТАНОВИЛ: Прокурор обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что в соответствии со ст. 5 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О занятости населения в Российской Федерации», одним из направлений государственной политики в области занятости населения является осуществление
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы причиненного ущерба. Из текста искового заявления установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик был принят на работу в ООО «Уралсервис» (далее - истец) на должность мастера холодильного и торгово-технологического оборудования согласно
УСТАНОВИЛ: Новокузнецкая межрайонная природоохранная прокуратура обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Инком – С» о возмещении вреда, причиненного окружающей среде.
УСТАНОВИЛ: В обосновании исковых требований истцы указали, что работают в МДОУ № 24 «Красная шапочка». Работодатель не полностью выплачивает им заработную плату, занижая ее размер. Согласно ч. 3 ст. 133 ТК РФ месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Северский трубный завод»(далее ОАО «СТЗ») о признании увольнения не законным и восстановлении его на работе согласно штата УОТиПБ в должности начальника отдела охраны труда и промышленной безопасности. Приказ об
