установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике (далее – заинтересованное лицо,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Климат-Сервис» (далее – ООО «Климат-Сервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к Департаменту имущественных и земельных отношений администрации Владимирской области (далее – ДИЗО, первый ответчик) и муниципальному
установил: автономная некоммерческая организация профессионального образования Центр специальной подготовки «Ягуар» (далее – АНОПО ЦСП «Ягуар», истец) обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с иском к управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (истец) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Город Ижевск» (ответчик) о признании недействительными результатов торгов, проведенных в форме аукциона, на право заключения
УСТАНОВИЛ: Краевое государственное казенное учреждение «Хабаровское управление автомобильных дорог» (далее – КГКУ «Хабаровскуправтодор», учреждение, заказчик) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по
УСТАНОВИЛ: Комитет Ставропольского края по пищевой и перерабатывающей промышленности, торговле и лицензированию (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю (далее – Управление) о признании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ГСД-Р» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к МИФНС № 16 по СО о признании недействительными решений № 5/13 от 25.11.2019 об отказе в возмещении (полностью) суммы НДС, заявленной к возмещению, №
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ржевский рыбоводный комплекс» (далее - заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной ИФНС России №7 по Тверской области (далее - ответчик, Инспекция), в котором просит признать незаконным решение от 31.03.2020
У С Т А Н О В И Л : АО «Кондопожский целлюлозно-бумажный комбинат» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ФАУ «Главсогэкспертиза» о признании незаконным действия, выразившегося во включении заявителя в перечень юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, предоставивших
установил: ООО Научно-производственное объединение «Легион» (далее – истец, ООО НПО «Легион») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ЗАО «Специализированное монтажное управление №5» (далее – ответчик, ЗАО «СМУ № 5») о взыскании неустойки, предусмотренной договором от
установил: Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Уральскому федеральному округу (далее – Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Пивснаб" (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение «Всероссийский детский центр «Океан» (далее – заявитель, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Федеральному государственному казенному учреждению «Управление вневедомственной охраны войск
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, заявитель) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением об отмене решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 20.03.2020 об отказе в регистрации товарного знака по заявке №
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Департаменту экономики и промышленной политики администрации города Перми (далее – ДЭПП администрации города Перми, департамент) о признании незаконными
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Строд Сервис» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний «Интерпрайз» (далее - ответчик), с привлечением в качестве третьего лица Департамент
установил: производство по делу №А78-3296/2021 о банкротстве ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Краснокаменск Читинской области, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес зарегистрированного места жительства: <...>, адрес места пребывания: <...>, далее – должник, ФИО1)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ЮжноВерхоянские энергосети" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением от 25.02.2021 г. № 105 к Обществу с ограниченной ответственностью "ПромЭксперт" (ИНН
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 06.04.2018 поступило заявление ФИО4 (далее – ФИО5) о признании ФИО3 (далее – ФИО3) несостоятельным (банкротом), которое определением арбитражного суда Свердловской области от 24.04.2018 принято к производству и назначено рассмотрение обоснованности
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – предприниматель, ИП ФИО3, истец) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к акционерному обществу «Синара – Транспортные Машины» (далее – общество, АО «СТМ», ответчик), в котором с учетом уточнения предмета иска в порядке
установил: Общество с ограниченной ответственностью (ООО, общество) «Строительное оборудование и материалы» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ООО «Страховая компания Екатеринбург» страхового возмещения в размере 129 212 руб., штрафа за просрочку выплаты в
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЖРП № 8", г.Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Энергосбыт Плюс" в лице Удмуртского филиала ОАО "Энергосбыт
установил: Департамент лесного хозяйства по Уральскому федеральному округу (далее – Департамент лесного хозяйства по УФО, департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Администрации Нижнесергинского городского поселения (далее – Администрация городского поселения,
У С Т А Н О В И Л: акционерное общество «Новосибирскэнергосбыт» (далее – АО «Новосибирскэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Новосибирский завод «Экран» (далее – АО «Новосибирский завод «Экран», ответчик, апеллянт) о
